Сфинксу 4500 лет — или в два раза больше? Геологи увидели на теле памятника то, что не заметили историки
На фоне пирамид, привлекающих туристов со всего мира, Сфинкс в Гизе кажется почти привычным. Но за его молчаливым обликом скрываются вопросы, на которые до сих пор не найдено убедительных ответов. Традиционная египтология относит его строительство к периоду около 2500 года до н. э., приписывая авторство фараону Хафре. Однако новая геологическая версия буквально потрясла устоявшиеся представления.
Что не так с телом Сфинкса
Геолог Роберт Шох, выпускник Йельского университета, уверяет: эрозия, которую видно на теле Сфинкса и на стенах окружающей ограды, не может быть объяснена только действием ветра и песка. Наоборот, характер трещин и волнообразных линий указывает на мощные потоки воды, вероятно — ливни или паводки.
Но есть одна проблема: Сахара не знала сильных осадков последние пять тысяч лет. Тогда откуда следы?
Альтернативная версия: Сфинкс намного старше
По словам Шоха, такие следы могли появиться только в доисторическую эпоху, когда климат был совсем другим. Он датирует строительство Сфинкса временем около 10 000 лет до н. э., когда на территории Египта ещё были зелёные луга и дожди.
Если это так, то памятник был возведён задолго до фараонов и пирамид. А значит, его авторы могли принадлежать к цивилизации, о которой нам почти ничего не известно.
Плюсы и минусы гипотезы
| Плюсы версии Шоха | Минусы версии Шоха |
| Указывает на реальные следы водной эрозии | Идёт вразрез с археологическими данными |
| Поддерживается другими специалистами по геоморфологии | Нет письменных источников, подтверждающих столь раннее строительство |
| Объясняет несоответствие между телом Сфинкса и головой | Не объясняет, кто именно построил памятник |
Сравнение версий
| Версия | Автор | Возраст Сфинкса | Основные аргументы |
| Традиционная | египтология | ~4500 лет | сходство с образом Хафры, близость к пирамиде |
| Альтернативная | Роберт Шох | ~12 000 лет | следы водной эрозии, климатические условия в глубокой древности |
Советы шаг за шагом (для интересующихся)
-
Изучите труды Роберта Шоха и других сторонников альтернативных гипотез.
-
Посмотрите 3D-модели Сфинкса — они позволяют рассмотреть трещины и выветривания.
-
Ознакомьтесь с картами древнего климата Африки, особенно периода 10 000-7000 лет до н. э.
-
Сравните изображения Сфинкса с другими мегалитическими сооружениями планеты.
-
Обратите внимание на форму головы — она гораздо меньше тела, и это может говорить о переделке.
Мифы и правда
Миф: Сфинкс был построен одновременно с пирамидами
Правда: геологические данные указывают на возможное более древнее происхождение
Миф: эрозия на Сфинксе вызвана только песком
Правда: форма и направление выветривания больше похожи на следы от дождя
Миф: все учёные сходятся во мнении по поводу даты
Правда: споры между египтологами и геологами продолжаются десятилетиями
FAQ
Кто такой Роберт Шох и почему его стоит слушать?
Он геолог с академическим образованием из Йеля, известный исследованиями древних сооружений с точки зрения геофизики.
Почему официальная наука не признаёт его версию?
Потому что она требует пересмотра всей хронологии Египта и не имеет подтверждения в археологических находках.
Есть ли другие памятники с признаками столь древнего возраста?
Некоторые исследователи считают, что подобные следы есть на плато в Перу и в Турции (например, в Гёбекли-Тепе).
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: полностью доверять только историкам без учёта данных геологии
Последствие: упускается возможность переосмысления истории
Альтернатива: рассматривать памятники в контексте разных наук — от археологии до климатологии
А что если…
А что если Сфинкс — не дело рук египтян, а древнейший памятник ушедшей цивилизации? Тогда всё, что мы знаем о зарождении культур, может быть лишь частью гораздо более долгой истории. Возможно, египтяне лишь "унаследовали" эту гигантскую скалу, подкорректировали голову — и оставили без объяснений, потому что и сами не знали, кто был до них.
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru
