Сфинксу 4500 лет — или в два раза больше? Геологи увидели на теле памятника то, что не заметили историки

На фоне пирамид, привлекающих туристов со всего мира, Сфинкс в Гизе кажется почти привычным. Но за его молчаливым обликом скрываются вопросы, на которые до сих пор не найдено убедительных ответов. Традиционная египтология относит его строительство к периоду около 2500 года до н. э., приписывая авторство фараону Хафре. Однако новая геологическая версия буквально потрясла устоявшиеся представления.

Что не так с телом Сфинкса

Геолог Роберт Шох, выпускник Йельского университета, уверяет: эрозия, которую видно на теле Сфинкса и на стенах окружающей ограды, не может быть объяснена только действием ветра и песка. Наоборот, характер трещин и волнообразных линий указывает на мощные потоки воды, вероятно — ливни или паводки.

Но есть одна проблема: Сахара не знала сильных осадков последние пять тысяч лет. Тогда откуда следы?

Альтернативная версия: Сфинкс намного старше

По словам Шоха, такие следы могли появиться только в доисторическую эпоху, когда климат был совсем другим. Он датирует строительство Сфинкса временем около 10 000 лет до н. э., когда на территории Египта ещё были зелёные луга и дожди.

Если это так, то памятник был возведён задолго до фараонов и пирамид. А значит, его авторы могли принадлежать к цивилизации, о которой нам почти ничего не известно.

Плюсы и минусы гипотезы

Сравнение версий

Советы шаг за шагом (для интересующихся)

1. Изучите труды Роберта Шоха и других сторонников альтернативных гипотез.

2. Посмотрите 3D-модели Сфинкса — они позволяют рассмотреть трещины и выветривания.

3. Ознакомьтесь с картами древнего климата Африки, особенно периода 10 000-7000 лет до н. э.

4. Сравните изображения Сфинкса с другими мегалитическими сооружениями планеты.

5. Обратите внимание на форму головы — она гораздо меньше тела, и это может говорить о переделке.

Мифы и правда

Миф: Сфинкс был построен одновременно с пирамидами
Правда: геологические данные указывают на возможное более древнее происхождение

Миф: эрозия на Сфинксе вызвана только песком
Правда: форма и направление выветривания больше похожи на следы от дождя

Миф: все учёные сходятся во мнении по поводу даты
Правда: споры между египтологами и геологами продолжаются десятилетиями

FAQ

Кто такой Роберт Шох и почему его стоит слушать?
Он геолог с академическим образованием из Йеля, известный исследованиями древних сооружений с точки зрения геофизики.

Почему официальная наука не признаёт его версию?
Потому что она требует пересмотра всей хронологии Египта и не имеет подтверждения в археологических находках.

Есть ли другие памятники с признаками столь древнего возраста?
Некоторые исследователи считают, что подобные следы есть на плато в Перу и в Турции (например, в Гёбекли-Тепе).

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Ошибка: полностью доверять только историкам без учёта данных геологии
Последствие: упускается возможность переосмысления истории
Альтернатива: рассматривать памятники в контексте разных наук — от археологии до климатологии

А что если…

А что если Сфинкс — не дело рук египтян, а древнейший памятник ушедшей цивилизации? Тогда всё, что мы знаем о зарождении культур, может быть лишь частью гораздо более долгой истории. Возможно, египтяне лишь "унаследовали" эту гигантскую скалу, подкорректировали голову — и оставили без объяснений, потому что и сами не знали, кто был до них.