Арест SBF оказался политической игрой Байдена: криптокрах или месть за пожертвования

Арест основателя криптобиржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF) вновь стал предметом политических споров в США. Спустя три года после громкого краха он утверждает, что уголовное преследование против него было инициировано по политическим мотивам — в ответ на его пожертвования Республиканской партии.

Политическая версия ареста

По словам Бэнкмана-Фрида, его задержание в декабре 2022 года было не столько юридическим, сколько политическим актом. В заявлении, сделанном через доверенное лицо, он отметил, что после того как стал перечислять значительные суммы в поддержку республиканцев, администрация Джо Байдена и подчинённые ей структуры, включая Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) под руководством Гэри Генслера, начали давление.

"Я стал центристом и начал донатить десятки миллионов долларов республиканцам. Всего через несколько недель SEC под руководством Гэри Генслера и Минюст Байдена атаковали меня. Задержали в преддверии голосования по законопроекту о криптовалютах, над которым я работал, и за ночь до того, как я должен был давать показания перед Конгрессом", — заявил Сэм Бэнкман-Фрид.

Республиканцы в Палате представителей действительно тогда поставили под сомнение случайность сроков ареста. По данным американских СМИ, они указывали, что задержание произошло как раз перед его выступлением в Конгрессе по проекту реформирования крипторынка, где SBF намеревался представить предложения, выгодные индустрии.

Почему вопрос вызвал такой резонанс? Потому что это затрагивает одну из ключевых линий конфликта между демократами и республиканцами — контроль над криптовалютным рынком и степень вмешательства государства в цифровые финансы. Республиканцы традиционно поддерживают более мягкое регулирование, тогда как администрация Байдена последовательно усиливает контроль через SEC и Министерство юстиции.

Исчезнувшая переписка и тень над SEC

Дополнительное внимание привлекла информация об утрате внутренней переписки главы SEC Гэри Генслера. Как писала Wall Street Journal, письма и сообщения, касающиеся периода с октября 2022 по сентябрь 2023 года, были удалены из-за сбоя в автоматизационной политике IT-отдела комиссии.

Этот временной промежуток совпал с расследованиями SEC против крупнейших криптоплатформ — Coinbase и Binance, а также с делом против FTX. Потеря данных породила предположения, что регулятор мог намеренно скрыть часть внутренней коммуникации.

Можно ли считать это совпадением? Формально да, ведь официально заявлено, что документы исчезли из-за ошибки автоматизации. Но критики Генслера, включая некоторых конгрессменов, считают этот аргумент сомнительным, поскольку именно в это время SEC занимала жёсткую позицию по отношению к криптоотрасли.

Политическое давление на SEC и подозрения в предвзятости усилились на фоне растущей конкуренции между финансовыми центрами США и Азии. Например, Сингапур и Гонконг открыто приглашали криптопроекты, обещая им стабильную регуляторную среду. США же, напротив, ужесточали надзор, что привело к оттоку инвестиций.

Кампания за помилование: игра на чувствах электората

14 октября активистка консервативного движения Лора Лумер заявила в X, что в США развернута масштабная кампания, цель которой — убедить Дональда Трампа в необходимости помиловать Бэнкмана-Фрида. Она назвала его "преступником", пытающимся изобразить себя жертвой Байдена и демократов.

"Развернута массированная лоббистская кампания по помилованию этого преступника. Он будет притворяться жертвой Байдена и демократов, хотя сам финансировал все левые кампании. Не ведитесь на это", — написала Лора Лумер.

Её пост вызвал бурное обсуждение в криптосообществе, однако доказательств существования такой кампании представлено не было. По данным Wall Street Journal, родители Бэнкмана-Фрида действительно консультировались с юристами и готовили правовую стратегию на случай возможного прошения о помиловании. Но прямых контактов с предвыборным штабом Трампа журналисты не обнаружили.

Судебное решение и реакция криптосообщества

В марте 2024 года суд приговорил SBF к 25 годам тюрьмы по семи пунктам обвинения — в мошенничестве, отмывании денег и сговоре. Приговор многие участники крипторынка сочли мягким, учитывая масштаб ущерба инвесторам.

В интервью журналисту Такеру Карлсону Бэнкман-Фрид назвал приговор ошибочным и утверждал, что при правильном управлении активами FTX могла бы сегодня иметь активы на $100 млрд при обязательствах $15 млрд. Эти слова лишь усилили раскол в восприятии фигуры СБФ: для одних он — авантюрист, разрушивший доверие к крипторынку, для других — символ чрезмерного давления государства.

Что изменилось после дела FTX? Рынок стал осторожнее, а регуляторы — агрессивнее. Биржи вынуждены предоставлять больше данных о клиентах, банки — ограничивать операции с криптоактивами, а инвесторы — диверсифицировать портфели.

В числе последствий — снижение привлекательности американских криптоплощадок. Крупные игроки ищут юрисдикции с понятными правилами: от Швейцарии до ОАЭ. Ошибка FTX стала примером того, как управленческая самоуверенность и регуляторная неясность способны разрушить даже технологического лидера.

Контекст и последствия для индустрии

Дело FTX стало не просто крупнейшим банкротством в истории криптоиндустрии — оно запустило новую волну регулирования. SEC после краха биржи начала пересматривать статус многих токенов, приравнивая их к ценным бумагам. Это вызвало тревогу среди разработчиков блокчейнов, которые опасаются судебных исков.

А что если американское регулирование продолжит ужесточаться? Тогда США рискуют уступить технологическое лидерство Азии, где государства видят в крипте источник инноваций, а не угрозу. Уже сегодня на рынках Сингапура и Гонконга появляются стартапы, созданные бывшими сотрудниками FTX и Coinbase.

История SBF — это не только о крахе и суде. Это зеркало конфликта между свободой предпринимательства и государственным контролем, между политикой и экономикой, между старым финансовым миром и децентрализованным будущим.

Мини-подбор: как FTX могли избежать проблем

1. Разделять клиентские и корпоративные средства. Это базовый принцип, который нарушила FTX.
2. Поддерживать независимый аудит. Отчёты должны публиковаться регулярно, а не по желанию руководства.
3. Создавать резервный фонд ликвидности. В случае кризиса это единственный способ сохранить доверие пользователей.
4. Обеспечивать прозрачность управления. Вся цепочка решений — от листинга токенов до внутреннего кредитования — должна быть доступна для проверки.

Нарушение любого из этих пунктов превращает компанию в мишень для регуляторов и СМИ. Ошибка Бэнкмана-Фрида была в том, что он до последнего пытался совмещать идеологию криптоанархии с корпоративной централизованностью. Это не сработало.