Как спасти любовь, но не машину: Верховный суд поставил точку в спорах о конфискации

Верховный суд России поставил точку в давнем споре: можно ли конфисковать автомобиль, если он формально принадлежит не осуждённому водителю, а его сожительнице или другому близкому человеку. Как показала последняя практика, — можно. Суд признал, что при доказанном факте регулярного пользования машиной и совместных расходов на её содержание, транспортное средство считается общим имуществом и подлежит изъятию в пользу государства.

Прецедент из Тюменской области

История, ставшая примером для юристов и автомобилистов, произошла в Тюменской области. Местный житель Андрей К. был задержан за пьяное вождение уже в третий раз. За первый случай он лишился прав, второй закончился уголовным делом, и в третий раз ситуация повторилась.

Автомобиль, за рулём которого он был остановлен, оказался зарегистрированным на его постоянную сожительницу. Мужчина утверждал, что лишь пользовался машиной, а "настоящая хозяйка" — его возлюбленная. Суду он даже пытался объяснить, что отбирать у неё транспорт "несправедливо", ведь она якобы не причастна к нарушению.

Однако, как установил Верховный суд, машина изначально была куплена самим Андреем К. в кредит, а затем переписана сначала на брата, а потом на сожительницу — исключительно для ухода от налогов.

"О регулярном использовании данного автомобиля осуждённым свидетельствуют факты неоднократных правонарушений и преступлений с его участием", — отмечается в определении Верховного суда РФ.

Кроме того, пара жила совместно, вела общее хозяйство и делила расходы на ремонт и содержание машины. Эти обстоятельства позволили признать транспорт совместным имуществом, несмотря на отсутствие официального брака.

А что если машина действительно принадлежит другому человеку, но водитель пользуется ею постоянно? Верховный суд дал чёткий ответ: такая собственность считается общей, если есть доказательства совместного владения и использования.

Позиция Верховного суда: фактический брак не спасёт

Судебная коллегия напомнила, что согласно постановлению Пленума Верховного суда, установление факта нахождения имущества в общей собственности, в том числе у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает конфискацию.

Таким образом, отсутствие штампа в паспорте не защищает имущество от изъятия, если оно фактически служило для совершения преступления. По смыслу уголовного закона, конфискация не зависит ни от материального положения, ни от семейных обстоятельств осуждённого.

Почему суд занял такую позицию? Потому что участились случаи фиктивного переоформления машин на родственников или знакомых после задержания за пьяное вождение. Эта схема позволяет формально скрыть имущество от конфискации, но фактически — сохранить доступ к машине. Верховный суд обозначил: такие попытки больше не работают.

Дело о Mercedes CLA 200

Похожее решение вынес Третий кассационный суд, рассматривавший жалобу гражданина И., задержанного сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии. Водитель отказался от медосвидетельствования, при этом ранее уже имел аналогичное нарушение. Его действия квалифицировали по части 1 статьи 264.1 УК РФ, а автомобиль Mercedes CLA 200 был конфискован.

Осуждённый попытался оспорить решение, утверждая, что машина ему не принадлежит — якобы продана некоему гражданину Л. Однако суд установил, что договор купли-продажи заключён фиктивно. Согласно данным ГИБДД, транспорт на момент задержания был зарегистрирован именно на И., а штрафы и налоги также поступали на его имя.

"Применение нормы о конфискации не зависит от условий жизни и материального положения осуждённого", — подчеркнул судья в решении кассационной инстанции.

Суд оставил приговор в силе. Этот случай, по словам юристов, отражает устоявшуюся практику: если водитель систематически пользуется машиной и совершает на ней правонарушения, её конфискуют, даже если формально она продана или переоформлена.

Почему схема с "переоформлением" больше не работает

В последние годы суды всё чаще сталкиваются с попытками спасти автомобиль после задержания за пьяное вождение. Осуждённые спешно оформляют фиктивные сделки — на родственников, друзей или "покупателей". Однако судебная практика уже выработала единый подход: оценивать не формальные документы, а фактические отношения владения.

Типичная ошибка — полагать, что переписав машину на другого человека, можно избежать конфискации. Последствие — признание сделки мнимой, аннулирование регистрации и изъятие машины. Альтернатива — добровольная продажа до возбуждения уголовного дела, если сделка носит реальный характер и подтверждена платежами.

Можно ли вернуть конфискованный автомобиль? Лишь в случае, если собственник сможет доказать, что не имел отношения к преступлению и не знал, что транспорт используется для нарушения закона. На практике это редкость.

Социальный эффект: сигнал всем водителям

Эксперты "Российской газеты" отмечают, что позиция Верховного суда задаёт новый стандарт ответственности. Теперь конфискация будет возможна не только у самих нарушителей, но и у их близких, если доказано совместное владение.

А что если пара живёт вместе, но автомобиль используется только одним из них? Суд будет оценивать реальные обстоятельства: кто платил за машину, кто её ремонтировал, кто чаще находился за рулём.

Этот подход призван не наказать, а предотвратить злоупотребления. Ведь нередко "чужие" машины служили способом избежать ответственности и сохранить транспорт после приговора. Теперь такая лазейка закрыта.

Юридический итог

Конфискация автомобиля возможна при одновременном наличии двух условий:

1. Принадлежность или фактическое владение транспортом осуждённым.

2. Использование автомобиля при совершении преступления.

Если эти обстоятельства установлены, машина подлежит изъятию, даже если записана на другого человека или находится в совместной собственности без официального брака.

"По смыслу уголовного закона конфискация авто не зависит от условий жизни и материального положения осуждённого", — подчеркнул Верховный суд РФ.

Таким образом, новые решения высшей судебной инстанции закрепляют практику, где юридическая форма уступает реальному содержанию: кто управлял, тот и отвечает.