Не всё, что можно телефоном, разрешено законом: водителям напомнили важное правило

Каждую процедуру медосвидетельствования водитель, как правило, воспринимает как проверку не только своего состояния, но и — невольно — честности происходящего. Однако теперь ему стоит помнить: включить камеру без разрешения врача нельзя. Минздрав России разъяснил правовые последствия подобной видеосъёмки, подчеркнув, что фиксация лица медицинского работника приравнивается к обработке его биометрических персональных данных. Об этом пишет "Гарант".

Правовая позиция Минздрава: что именно запрещено

В письме от 20 августа 2025 года № 15-5/И/7-1470 Минздрав России обозначил, что видеосъёмка медосвидетельствования на состояние опьянения затрагивает вопросы персональных данных. При проведении съёмки в кадр неизбежно попадает медицинский сотрудник, что означает сбор и обработку сведений, позволяющих установить личность — физиологические и биологические особенности, внешность, голос. А это уже категория биометрических персональных данных.

Закон "О персональных данных" (ч. 1 ст. 11 ФЗ № 152-ФЗ) прямо устанавливает: обработка биометрии возможна только с письменного согласия субъекта этих данных. Следовательно, без согласия врача запись, где он присутствует, будет считаться нарушением закона. Такую видеозапись можно использовать как доказательство только в частных целях и лишь при согласии медицинского работника.

Можно ли снять процесс без нарушений? Да, если камера фиксирует исключительно самого водителя или приборы, не включая лицо и действия врача. В этом случае биометрические данные медработника не собираются, и ограничений по закону нет. Однако Минздрав подчёркивает: даже при такой съёмке гражданин несёт ответственность за соблюдение иных норм, например, запрета на распространение видео без разрешения.

Где проходит граница между правом на защиту и правом на приватность

Конфликт между интересами водителя и врача в подобных ситуациях не нов. Водитель стремится зафиксировать всё ради доказательной защиты, особенно если сомневается в корректности процедуры. Медработник, напротив, защищает своё право на личную неприкосновенность и профессиональную тайну. Что происходит, если эти интересы сталкиваются? Тогда действуют приоритеты закона: защита персональных данных имеет более высокий статус, чем частная инициатива видеозаписи.

Нередко возникает ошибка — участники полагают, что публичный статус врача делает его действия открытыми для фиксации. Но это заблуждение. Медработник, даже выполняя служебные функции, остаётся субъектом персональных данных. Съёмка без согласия воспринимается как вмешательство в частную жизнь, особенно если запись затем распространяется в сети. Альтернатива — использовать официальные механизмы обжалования через Росздравнадзор или суд.

Что делать, если врач нарушает права пациента во время освидетельствования? Минздрав напоминает: гражданин вправе обратиться в Росздравнадзор для проведения проверки медорганизации. При наличии признаков злоупотреблений — также в правоохранительные органы или суд. Эти инстанции могут запросить записи с камер самой организации, где проведение процедуры фиксируется официально.

Медосвидетельствование как процедура: прозрачность и риски

Процедура медосвидетельствования на состояние опьянения строго регламентирована. Отбор проб, оформление акта, подписи свидетелей — всё должно происходить по установленному порядку. Однако на практике граждане часто жалуются на субъективность оценок или формальные нарушения. Здесь и возникает соблазн вести собственную съёмку, чтобы доказать правоту.

Можно ли доверять официальным записям? В медорганизациях действительно ведётся видеонаблюдение, но эти материалы — внутренние, предназначены для служебных проверок. Доступ к ним предоставляется только по запросу компетентных органов. Поэтому водитель не может требовать копию записи самостоятельно, но может ходатайствовать, чтобы она была истребована судом или следствием.

Ошибкой нередко становится попытка скрытно записать врача. Последствия — от административного наказания до судебного иска о нарушении неприкосновенности частной жизни. Закон рассматривает даже частичное изображение лица как элемент биометрических данных, что делает нарушение доказуемым.

Судебная практика и аналогичные случаи

Позиция Минздрава не возникла на пустом месте. Суды уже рассматривали споры, где видеозаписи, сделанные без согласия врача, признавались недопустимыми доказательствами. В одном из дел водитель попытался оспорить результаты освидетельствования, представив видео, снятое на телефон. Суд отказал в приобщении, сославшись на отсутствие согласия медицинского работника. Это стало одним из аргументов для формулировки позиции ведомства.

Схожие споры встречались и в других сферах — например, при записи приёма у врача или операции. Везде действует одинаковый принцип: персональные данные специалиста защищены законом вне зависимости от формы взаимодействия с пациентом. Таким образом, видеосъёмка без разрешения может обернуться не защитой, а дополнительной ответственностью.

"Ведение видеозаписи, фиксирующей медицинских работников без их согласия, является обработкой биометрических персональных данных", — указано в письме Минздрава России от 20 августа 2025 года № 15-5/И/7-1470.

Как действовать водителю: легальные способы защиты

Когда процедура вызывает сомнения, действовать лучше не эмоционально, а пошагово. Есть несколько способов, не нарушающих закон.

1. Заявить о несогласии с действиями врача прямо в акте освидетельствования — это позволит отразить спорную ситуацию документально.

2. Попросить понятых или сотрудников полиции присутствовать при повторной проверке.

3. Подать жалобу в Росздравнадзор с описанием обстоятельств и требованием проверки.

4. Ходатайствовать в суде о запросе записи с камер учреждения, если процедура велась официально.

5. Использовать диктофон вместо видео — фиксация голоса не относится к биометрическим данным, если личность врача не определяется визуально.

Так водитель сможет защитить свои интересы, не переходя границ закона. При этом важно понимать: любой конфликт, фиксируемый на видео без согласия, может обернуться встречными претензиями.

Что если врач сам ведёт видеозапись? В этом случае медработник действует как представитель учреждения, и такая фиксация допускается в рамках внутреннего контроля качества. Пациент может ознакомиться с политикой обработки данных медорганизации и потребовать информацию о хранении записей.

Баланс прав и прозрачность процедур

Разъяснение Минздрава можно рассматривать как попытку выстроить баланс между двумя важными принципами — правом гражданина на защиту и правом врача на уважение частной жизни. Подобные споры отражают общее направление регулирования в сфере цифровой этики: даже публичная деятельность не отменяет персональных границ.

Сравнивая российский подход с зарубежной практикой, можно отметить: в большинстве стран Европы видеосъёмка медицинских процедур без согласия персонала также ограничена. Разница лишь в деталях — где-то закон допускает запись при явном общественном интересе, где-то полностью запрещает без решения суда. Российская позиция ближе к модели защиты персональных данных по умолчанию.

Неужели это ограничивает права граждан? Скорее, дисциплинирует обе стороны. Водитель получает ясный алгоритм действий, а врач — уверенность, что его работа не будет использована в компрометирующем контексте. Прозрачность достигается не камерой, а документальной точностью и возможностью последующего контроля через надзорные органы.