Одинокие — неполноценны: скандальное высказывание уральского общественника

Вокруг программы материнского капитала вновь разгорелась дискуссия. Активист общественной организации "Отцы России" Алексей Данилин предложил радикально изменить подход к выплатам, отказавшись от самого понятия "материнский капитал" в пользу "семейного капитала", который, по его мнению, следует выдавать только при рождении второго и последующих детей.

Свою позицию Данилин озвучил в программе "Акцент" на ОТВ-Екатеринбург, подчеркнув, что нынешняя система поощрений нуждается в пересмотре.

Предложение "Отцов России": только за второго ребёнка

По словам Данилина, выплаты при рождении первенца не стимулируют рост рождаемости и не решают демографические проблемы.

"За что вознаграждать, когда родился первый ребенок? Это нецелесообразно", — заявил Алексей Данилин в эфире ОТВ-Екатеринбург.

Активист считает, что государственная поддержка должна быть направлена в первую очередь на многодетные семьи, где расходы на воспитание и образование детей особенно высоки.

Можно ли считать такое предложение шагом к адресности социальной помощи? В определённой степени — да: Данилин предлагает перераспределить ресурсы в пользу тех, кто уже имеет детей, тем самым поощряя продолжение рода. Однако критики отмечают, что исключение семей с первым ребёнком из программы может привести к снижению общей рождаемости, особенно среди молодых родителей.

Аргументы за и против

Сторонники реформы указывают на то, что изначально материнский капитал создавался для мотивирования второго рождения, а расширение программы на первенца (с 2020 года) снизило её стимулирующий эффект. Они считают, что возврат к исходной модели поможет восстановить целевое назначение выплат.

Противники же опасаются, что отказ от поддержки при первом ребёнке усложнит старт молодой семьи и отложит решение о рождении детей. Для многих именно первая выплата становится основой для ипотеки или улучшения жилищных условий.

А что если ограничить не выплаты, а цели их использования? Такой вариант рассматривается экспертами как компромисс: например, сохранить выплаты на первого ребёнка, но направлять их исключительно на жильё или детское образование.

Социальный подтекст заявлений

Помимо финансовой части, Данилин затронул вопрос социальных ценностей. Он заявил, что одиночество — это признак неполноты жизни, а государственная политика должна ориентироваться на укрепление института семьи.

По его словам, "одинокие мужчины и женщины неполноценны", и приоритетом общества должно быть создание и поддержка семейных союзов.

Эта позиция вызвала неоднозначную реакцию: часть аудитории поддержала идею укрепления традиционных ценностей, но многие посчитали подобную формулировку излишне категоричной.

Можно ли поощрять создание семей без стигматизации одиноких людей? Да, если акцент сместить с оценки статуса на поддержку реальных условий для воспитания детей — доступного жилья, детсадов и медицины.

Альтернативная точка зрения: капитал после свадьбы

Другую инициативу озвучил Владимир Городенкер, член экспертного совета при Минэкономики Свердловской области. Он предложил выдавать материнский (или семейный) капитал сразу после заключения брака, не дожидаясь рождения ребёнка.

По его мнению, такая мера могла бы мотивировать молодых людей создавать семьи и планировать детей в стабильных условиях. Средства можно было бы использовать на жильё, обустройство быта или поддержку будущих родителей в первые годы брака.

Можно ли считать этот подход превентивным? Да, потому что он переносит фокус с компенсации расходов на ранний этап — создание семьи, что теоретически может увеличить количество зарегистрированных браков.

Контекст программы и статистика

Программа материнского капитала действует в России с 2007 года. Первоначально выплата предоставлялась только за второго ребёнка, однако с 2020 года право на неё получили и семьи с первенцем. В 2025 году размер маткапитала составляет более 630 тысяч рублей, а за второго ребёнка — около 840 тысяч рублей.

За время существования программы её получили свыше 11 миллионов российских семей. Средства можно использовать на жильё, образование детей, накопительную пенсию матери или товары и услуги для детей с инвалидностью.

Согласно данным Минтруда, именно выплата при рождении первого ребёнка стала ключевым фактором стабилизации рождаемости в 2021–2024 годах. При этом число многодетных семей также выросло, что говорит о комплексном эффекте программы.

А что если лишить семьи этой поддержки? Экономисты предупреждают: подобный шаг может привести к сокращению числа рождений, особенно в регионах с низким доходом.

Ошибка восприятия и реальное влияние выплат

Распространённое заблуждение заключается в том, что родители якобы рожают детей "ради денег".
Ошибка: маткапитал — стимул для "денежных" родов.
Последствие: формируется негативное отношение к программам поддержки.
Альтернатива: рассматривать выплаты как долгосрочные инвестиции государства в человеческий капитал, а не прямую материальную выгоду.

"Даже если кто-то рожает ради денег — это всё равно лучше, чем отсутствие детей в стране", — заметил Алексей Данилин, уточнив, что главная цель — сохранение нации.

Перспективы реформы: между идеологией и прагматикой

Дискуссия о перераспределении маткапитала отражает более глубокий вопрос — что именно государство хочет стимулировать: рождение детей или саму идею семьи. Одни предлагают направить ресурсы туда, где их эффект будет максимальным (в многодетные семьи), другие считают, что любая поддержка родительства должна начинаться с первого шага — рождения первенца.

Можно ли совместить оба подхода? Возможно, если перейти к многоуровневой системе: первая выплата — базовая, а последующие увеличиваются с каждым ребёнком. Такой механизм используется, например, в странах Восточной Европы и показал эффективность в поддержке рождаемости без дискриминации семей с одним ребёнком.