Бутерин против цензуры: как FOCIL может изменить правила игры в Ethereum

В мире блокчейн-технологий, где децентрализация и нейтральность сети стоят на первом месте, Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, вновь поднял важный вопрос. Он призывает сообщество к активным действиям для сохранения нейтралитета сети, предостерегая от возможных рисков цензуры, возникающих из-за зависимости от ограниченного числа строителей блоков.

Три шага к децентрализации

В своем посте Бутерин предложил три конкретных шага для снижения уровня централизации в сети. Во-первых, он рекомендовал улучшить публичный мемпул, что поможет предотвратить заторы транзакций. Во-вторых, разработка распределенных систем построения блоков станет важным шагом к децентрализации. Наконец, создание резервных каналов для включения транзакций позволит укрепить надежность сети.

Бутерин также поддерживает концепцию, известную как Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL). Эта идея направлена на предотвращение ситуации, когда небольшая группа валидаторов может наложить вето на транзакции в блокчейне.

Он объяснил:

"Самый простой способ понять FOCIL: вместо выбора одного валидатора на слот, мы выбираем 17 валидаторов, где один из них имеет особую привилегию "двигаться последним” и определять порядок транзакций".

Это нововведение предполагает, что валидатор по-прежнему будет определять порядок транзакций, но остальные 16 участников будут выступать в качестве вспомогательных, чьи транзакции также должны быть включены в блок.

Преимущества и риски FOCIL

Расширение этой идеи на кошельки смарт-контрактов и протоколы конфиденциальности позволит снизить зависимость от централизованных посредников. Бутерин подчеркивает, что цель этого подхода — предотвратить олигополию строителей блоков от обладания правом вето на включение транзакций. Это важно для обеспечения открытости и доступности сети для всех пользователей.

Однако не все эксперты согласны с предложением Бутерина. Амин Солеймани, известный разработчик Ethereum, выразил опасения по поводу возможных юридических последствий FOCIL. Он указал на случай с Tornado Cash, где почти 90% валидаторов избегали обработки связанных транзакций, что замедлило процесс до двух минут, но транзакции все равно были включены. Солеймани отметил, что такой подход позволил американским операторам избежать юридической ответственности, оставив возможность для включения другими участниками в будущем.

Юридические последствия и долгосрочные перспективы

Солеймани предостерег, что реализация FOCIL может подвергнуть участников риску судебного преследования. Он также добавил, что американские регуляторы могут нацелиться не только на валидаторов, но и на аттестаторов или разработчиков, создающих систему, принуждающую к включению спорных транзакций.

"Если бы я был правительством США, я бы полностью поддержал FOCIL. Вы хотите сказать, что валидаторы ETH будут вынуждены инкриминировать себя, подтверждая блоки с транзакциями с санкционированными адресами? Это значит, что я могу преследовать любого валидатора ETH в США в любое время", — заявил он.

Кроме юридических рисков, Солеймани усомнился в долгосрочной жизнеспособности FOCIL. Он указал на то, что текущий дизайн полагается на "альтруизм" валидаторов для обработки спорных транзакций. Однако отсутствуют четкие стимулы или механизмы защиты для управления рисками. Без них, по мнению Солеймани, предложение может оказаться нереалистичным.

Таким образом, вопрос о децентрализации и нейтралитете в блокчейне остается открытым. Бутерин и его сторонники подчеркивают важность внедрения новых идей, таких как FOCIL, для обеспечения прозрачности и безопасности сети. Тем не менее, критики указывают на потенциальные юридические и практические риски, которые могут возникнуть в результате этих изменений.