Пещера Райзинг-Стар хранит страшную правду: что делали там Homo naledi

Учёные пересмотрели и усилили аргументы в пользу того, что Homo naledi занимался преднамеренным захоронением умерших. Однако многие исследователи по-прежнему не готовы признать, что вид с таким маленьким мозгом мог обладать символическим мышлением.

Новое прочтение старой гипотезы

Homo naledi, чьи останки были обнаружены в пещерах Райзинг-Стар в Южной Африке, стал предметом громких дискуссий ещё несколько лет назад. Документальный фильм сделал теорию о его "погребальном поведении" популярной, но большинство экспертов отвергло её как недоказанную.

Первое рецензирование и критика

Изначальная статья Ли Бергера и его коллег вызвала скепсис. Все рецензенты отметили отсутствие убедительных данных: не было доказано, что кости оказались в пещере намеренно, а не в результате природных процессов вроде подтопления или осыпи.

Переработанное исследование

После доработки работы двое из четырёх рецензентов вновь её рассмотрели. Один остался осторожным, сомневаясь, как Homo naledi мог проникнуть в труднодоступные участки пещеры. Другой же изменил позицию, отметив, что авторы устранили ключевые пробелы: добавили реконструкции тафономических процессов, показали сочленения костей и уточнили схемы их смещения.

Также были представлены новые данные о том, что останки находились в рукотворных ямах, а хронология событий стала чёткой и последовательной. По мнению рецензента, это значительно укрепило аргументы о преднамеренных захоронениях.

Споры, которые не утихают

Несмотря на улучшения, вопрос остаётся открытым. Критики указывают, что мозг Homo naledi был примерно такого же размера, как у шимпанзе, а значит, предположить наличие у него символического поведения крайне трудно.