$294 000 — и весь рынок в панике: ИИ из Китая выбивает почву у лидеров отрасли
Компания DeepSeek из китайского Ханчжоу раскрыла, сколько именно стоило обучение её модели искусственного интеллекта R1: всего $294 000. Это первое официальное указание на бюджет, потраченный на один из самых обсуждаемых ИИ-продуктов из Азии. Информация была опубликована в рецензируемой статье в журнале Nature.
На фоне миллиардных бюджетов, фигурирующих у американских технологических гигантов, эта сумма выглядит скромной до абсурдного. И именно в этом — главный вызов, который DeepSeek бросила мировой индустрии.
Почему это важно
Обнародованные данные стали сюрпризом не только из-за самой суммы. Факт публикации в научном журнале, где соавтором указан сам Лян Вэньфэн — основатель DeepSeek, дал событиям дополнительный вес.
Компания утверждает, что использовала для обучения 512 чипов Nvidia H800 — производительных, но относительно доступных. Эта деталь ранее не упоминалась и была добавлена лишь в окончательную версию статьи в Nature. Сам проект R1 позиционируется как модель, ориентированная на логическое рассуждение.
Плюсы и минусы
| Плюсы | Минусы |
| Доступность технологий для обучения ИИ | Недостаток прозрачности в предыдущих публикациях |
| Демонстрация экономической эффективности | Слабая публичная активность компании |
| Потенциальная дестабилизация рыночной монополии | Опасения по поводу качества модели при низкой цене |
Сравнение затрат на обучение моделей
| Модель | Страна | Заявленная стоимость обучения | Кол-во чипов |
| DeepSeek R1 | Китай | $294 000 | 512 x Nvidia H800 |
| GPT-4 | США | $100 млн+ (оценка) | не раскрывается |
| Gemini | США | $250 млн+ (оценка) | не раскрывается |
Советы шаг за шагом
-
При анализе новых моделей ИИ всегда обращайте внимание на источники финансирования и публикации.
-
Оценивайте технические параметры: количество чипов, архитектуру, обучающие датасеты.
-
Следите за реакцией рынка — она часто указывает на скрытые риски или перспективы.
Мифы и правда
Миф: хорошие ИИ-модели обязательно стоят миллионы
Правда: китайская DeepSeek показала, что при грамотной архитектуре можно существенно снизить затраты
Миф: всё важное происходит в Кремниевой долине
Правда: ключевые технологические сдвиги всё чаще приходят из Китая
Миф: если компания молчит — значит, проект заглох
Правда: DeepSeek исчезла из новостей, но продолжила работу и опубликовала научную статью
FAQ
Чем DeepSeek R1 отличается от конкурентов?
Она заявлена как модель с упором на рассуждение, а не на общую болтовню. Также её обучение оказалось существенно дешевле.
Сколько стоил самый дорогой ИИ-проект?
По неофициальным данным, GPT-4 обошёлся OpenAI в более чем $100 млн. У Google Gemini оценки ещё выше.
Почему низкая цена вызвала панику?
Инвесторы испугались, что доступные альтернативы разрушат монополию крупнейших игроков и снизят маржу.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: недооценка игроков вне США
Последствие: рынок теряет ориентацию, акции проседают
Альтернатива: отслеживать публикации в научных изданиях и инвестировать в более широкую палитру ИИ-стартапов
А что если…
А что если эта "дешёвая" модель действительно окажется не хуже флагманов индустрии? Тогда крупнейших разработчиков ждёт серьёзный пересмотр стратегии, а за ним — возможно, и смена лидеров на рынке.
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru