Доллар в блокчейне: почему "безопасные" токены могут обрушить банки

Что, если новый закон о криптовалютах — это всего лишь повторение старых ошибок, которые уже однажды привели к финансовому коллапсу? Именно так считает сенатор-демократ Элизабет Уоррен, резко раскритиковавшая недавно подписанный Дональдом Трампом закон GENIUS. По её мнению, документ напоминает Закон о модернизации товарных фьючерсов 2000 года, ослабивший контроль над внебиржевыми деривативами и косвенно спровоцировавший кризис 2008-го.

"Участники криптоиндустрии сами пишут себе законы. Если мы хотим создать масштабную систему регулирования криптовалют, мы должны сделать это правильно. Мы уже знаем: когда отрасль пишет законы в угоду себе, это заканчивается катастрофой", — заявила Уоррен.

Чем опасны стейблкоины

Сенатор убеждена, что GENIUS создаёт иллюзию безопасности вокруг стейблкоинов, привязанных к доллару. Проблема в том, что пользователи, видя выпуск токенов авторитетными компаниями, автоматически распространяют это доверие на все аналогичные активы. Однако реальных гарантий их стабильности нет.

Экономист Серхи Баско из Университета Барселоны поддерживает эту позицию. Он предупреждает: отсутствие строгого контроля за эмитентами стейблкоинов может спровоцировать массовый отток банковских депозитов, даже если токены формально обеспечены гособлигациями США.

"Казалось бы безопасные, эти активы не гарантируют, что можно избежать краха", — отметил Баско, напомнив о падении Silicon Valley Bank, чей крах в 2023 году вскрыл уязвимости финансовой системы.

Личный интерес Трампа и ослабление регулирования

Уоррен также обвинила Трампа в конфликте интересов. По её словам, экс-президент "превратил Белый дом в криптомат", запустив мемкоины TRUMP и MELANIA, которые принесли ему сотни миллионов.

Но главное — его администрация упразднила подразделение Минюста по борьбе с криптопреступностью и дала SEC указание свернуть регулирование рынка. Это, считает сенатор, открывает дорогу для злоупотреблений и новых финансовых пузырей.

Что дальше

История показывает: слабое регулирование финансовых инноваций часто заканчивается кризисом. Повторит ли GENIUS судьбу закона 2000 года? Пока ясно одно: дебаты о будущем крипторынка только начинаются.