Великие империи падали от жажды, а это маленькое царство превратило засуху в своё величие

Когда климатические катастрофы меняют ход истории? Два древних засушливых периода — около 4200 и 3200 лет назад — долгое время считались возможными причинами крушения великих цивилизаций бронзового века. Однако новое исследование, опубликованное в Journal of Archaeological Science: Reports, показывает: далеко не везде изменения климата оборачивались гибелью обществ. На примере древнего царства Мукиш (юг современной Турции, провинция Хатай) учёные проследили, как земледельцы сумели выстоять перед вызовами природы.

Царство Мукиш и его два мира

Исследование сосредоточено на двух археологических памятниках.

• Телль-Атчана (Алалах) — столица Мукиша, 22-гектарный город на равнине Амук у реки Оронт, связанный с торговыми сетями Восточного Средиземноморья. Его статус и политическое влияние обеспечивали доступ к ресурсам, импортному продовольствию и налоговым поставкам.

• Топракхисар-Хююк — небольшое сельское поселение площадью около 2 гектаров, известное по табличкам из Алалаха как центр производства оливкового масла и вина для столицы. Здесь жители были более уязвимы и зависели от собственных решений и инноваций.

Сравнение этих двух точек дало возможность понять, как разные социально-экономические группы реагировали на одинаковые климатические вызовы.

Древние климатические катастрофы

• Событие 4,2 тыс. лет назад (около 2200 г. до н. э.) связывают с мегазасухами, которые могли привести к падению Аккадской империи или ослаблению культуры долины Инда. Сегодня исследователи всё чаще считают его региональным, а не глобальным кризисом.

• Событие 3,2 тыс. лет назад (около 1200 г. до н. э.) совпало с великим переломом в Восточном Средиземноморье: крахом Хеттской державы, разрушением Угарита, нашествием «народов моря» и переходом от бронзового века к железному.

Методы исследования

Учёные проанализировали обугленные зерна пшеницы и ячменя (284 образца) из двух поселений, датируемых периодом с 2200 по 1200 гг. до н. э. Они использовали два подхода:

• изучение соотношения культур (ячмень устойчивее к засухе, чем пшеница, и его рост в посевах указывает на адаптацию);

• изотопный анализ углерода (Δ13C), который фиксирует условия увлажнённости, в которых росли растения.

Итоги для Топракхисара

Во время события 4,2 тыс. лет назад земледельцы делали ставку на ячмень. Позже, в начале II тысячелетия до н. э., вновь увеличивается доля пшеницы, что говорит о смягчении условий. Изотопные данные показывают: урожаи не испытывали критического водного дефицита. Более того, деревня в этот период процветала.

Небольшое жилое здание было заменено административным комплексом, что свидетельствует о превращении Топракхисара в производственный центр под централизованным контролем.

Итоги для Телль-Атчаны

В период среднего и позднего бронзового века здесь доминировала пшеница, однако во время события 3,2 тыс. лет назад резко возросла роль ячменя и более устойчивых сортов. Изотопный анализ выявил парадокс: часть пшеницы показывала хорошие условия орошения, в то время как ячмень демонстрировал признаки умеренного водного стресса. Исследователи объясняют это политическими факторами:

• хеттская администрация могла поощрять выращивание ячменя для снабжения Центральной Анатолии и армии;

• пшеница, выращиваемая в орошаемых районах, сохранялась как ценная культура для хранения в силосах;

• в регионе строились ирригационные каналы из Оронта, что позволило поддерживать урожаи даже в засуху.

Адаптация вместо краха

Исследование показывает: ни столица, ни сельское поселение не были уничтожены климатическими кризисами. Напротив, оба нашли пути адаптации:

• Топракхисар выжил и укрепил свои позиции, сменив сельскохозяйственные приоритеты;

• Телль-Атчана использовала политические и экономические инструменты, чтобы справиться с нехваткой продовольствия.

Ключевым фактором устойчивости стала река Оронт, обеспечивавшая доступ к воде и смягчавшая последствия засухи.

Урок из бронзового века

Климатические изменения оставили след в жизни Мукиша, но не стали приговором. Они стимулировали адаптацию, а не обрушили общества. Этот пример подтверждает: изменение климата редко бывает единственной причиной катастроф, его воздействие всегда зависит от политических, социальных и экономических механизмов.

Археоботанические находки из Алалаха и Топракхисара несут послание в XXI век: даже в условиях жёсткой климатической изменчивости человечество может находить пути выживания и превращать угрозы в стимулы для развития.