11 тысяч строк без остановки: новая версия Claude удивила возможностями и временем автономной работы

Компания Anthropic представила обновленную модель Claude Sonnet 4.5, которая демонстрирует заметный прогресс в программировании и создании интеллектуальных агентов. Разработчики сделали акцент на улучшенной логике, математике и устойчивости работы.

Главное отличие — автономность

Новая версия способна функционировать без остановки до 30 часов. За это время модель создала приложение с функционалом, аналогичным Slack или Teams, сгенерировав 11 тысяч строк кода. Процесс завершился только после выполнения всех задач. Для сравнения: предыдущее поколение Opus 4 работало автономно лишь 7 часов.

Что изменилось в возможностях

По заявлениям Anthropic, модель стала лучше справляться с логическими и математическими задачами. При этом снизилась частота проявлений нежелательного поведения — таких как угодничество, стремление к доминированию или обман.

Тестирование с участием компаний Netflix, Figma и Windsurf подтвердило, что Claude Sonnet 4.5 уверенно решает сложные задачи, требующие глубокого анализа контекста.

Плюсы и минусы

Сравнение поколений

Советы шаг за шагом

1. Использовать Claude Sonnet 4.5 для автоматизации написания кода и тестирования.

2. Внедрять модель в рабочие процессы, где критична логика и математика.

3. Применять контрольные точки в Claude Code для отслеживания прогресса и упрощения откатов.

Мифы и правда

• Миф: модель полностью заменяет программистов.
Правда: она помогает ускорить процесс, но требует контроля человека.

• Миф: ИИ работает бесконечно без перерыва.
Правда: автономность ограничена 30 часами.

• Миф: новая версия подходит только для IT.
Правда: модель успешно применяют и в финансах, и в медицине, и в праве.

FAQ

Сколько стоит использование Claude Sonnet 4.5?
$3 за 1 миллион входящих токенов и $15 за 1 миллион исходящих токенов.

Какие компании уже тестировали модель?
Netflix, Figma, Windsurf и другие.

Что нового появилось в Claude Code?
Функция контрольных точек, позволяющая сохранять промежуточные версии кода и возвращаться к ним.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Ошибка: запускать ИИ без контроля программиста.
Последствие: возможные логические ошибки в коде.
Альтернатива: использовать модель как помощника, а не как замену специалисту.

А что если…

А что если через год автономность ИИ вырастет вдвое? Тогда подобные модели смогут без участия человека создавать целые программные комплексы, конкурируя с целыми командами разработчиков.