Новый вектор научного суверенитета: оценку учёных в РФ делают независимой

Россия выступила с инициативой создать в рамках BRICS автономную систему оценки научных публикаций, которая позволит странам-участницам оперировать собственным реестром рецензируемых журналов и снизит зависимость от западных наукометрических платформ. Первые предложения по составу списка будут представлены уже в ноябре на V Конгрессе молодых учёных в Сочи.

Инициатива России по созданию альтернативной системы научных публикаций для BRICS призвана укрепить научный суверенитет, расширить возможности учёных из развивающихся стран и сформировать собственный независимый рейтинг журналов. Первые практические шаги будут озвучены в Сочи уже в ноябре 2025, и дальнейшая судьба проекта во многом зависит от конструктивного диалога между партнёрами по объединению.

Зачем нужна альтернативная система публикаций

1. Научный суверенитет. Западные платформы задают правила "игры" и часто требуют дорогостоящих подписок, а их критерии индексации не всегда учитывают специфику национальных исследований.
2. Поддержка региональных журналов. В перечень войдут издания на местных языках, актуальные для BRICS, что повысит их статус и распространённость.
3. Снижение барьеров. Исследователи из стран с ограниченными ресурсами смогут публиковаться и получать признание без необходимости ориентироваться исключительно на журналы с высокими APC (article processing charges).

Как будет работать новый механизм

• Создание рабочей группы.

В её состав войдут эксперты по оценке публикационной активности из России, Китая, Индии, Бразилии и Южно-Африканской Республики, с акцентом на социальные и гуманитарные науки.

• Формирование единого списка.

Журналы пройдут независимое рецензирование: критерии качества, частота выхода, наличие редколлегии и прозрачность процессов.

• Взаимное признание.

Все страны BRICS будут учитывать публикации в входящих в список журналах при аттестации, грантовых конкурсах и присуждении учёных степеней.

• Промежуточный отчёт.

Первые версии перечня и методики отбора представят в конце ноября на V Конгрессе молодых учёных в Сочи, где обсуждение продолжится с участием всего научного сообщества.

Какие задачи стоят перед экспертами

Унификация стандартов.

Согласовать максимальный набор требований к научным журналам с учётом национальных особенностей.

Прозрачность процесса.

Обеспечить открытое голосование и публичный доступ к обоснованиям за включение или исключение из списка.

Гибридная модель индексации.

Разработать методику, при которой помимо традиционных публикаций учитываются переводы статей, прикладные отчёты и цифровые объёмы данных.

Потенциальные преимущества и вызовы

• Преимущества:

1. более широкий доступ учёных к публикации результатов;
2. усиление роли национальных журналов;
3. снижение затрат на подписки иностранных баз данных.

• Вызовы:

1. необходимость строгого контроля качества, чтобы перечень не превратился в "накопитель" посредственных изданий;
2. согласование процедур между весьма разными по масштабу и ресурсам странами;
3. техническая интеграция с уже существующими системами управления публикациями.