Когда объятия становятся удушающими: почему поддержка Трампа сломала криптоиндустрию изнутри

Администрация Трампа оказалась бесполезной для криптоиндустрии — Хоскинсон

Администрация Дональда Трампа вошла в историю криптоиндустрии не как союзник, а как фактор турбулентности. Первоначальная вера в "магический эффект” поддержки обернулась для цифровых активов затяжной коррекцией. Слова, которые должны были укрепить отрасль, вызвали паралич рынка.

Иллюзия политического спасения

Когда Чарльз Хоскинсон, сооснователь Cardano, говорил на саммите Midnight, он признал: ожидания были иррациональны. Общество криптоэнтузиастов верило, что Белый дом обеспечит свободное пространство для инноваций. Но политическая поддержка обернулась переоценкой рисков.

"Но иногда, когда тебя обнимает кто-то большой и сильный, он может сделать это слишком сильно — так, что просто сломает ребра. Прямо как в "Балбесах"", — сказал сооснователь Cardano Чарльз Хоскинсон.

Эта метафора оказалась точной: обещания администрации Трампа о либерализации крипторынка вызвали перегрев ожиданий. Почему реакция была такой болезненной? Потому что рынок встроил в цены не политику, а надежду, а надежда не выдержала столкновения с реальностью.

Когда Трамп заявил о приоритете цифровых активов, капитализация криптоотрасли выросла. Однако политическая логика быстро сменилась экономической: повышение пошлин, рост инфляционных ожиданий и усиление доллара спровоцировали обратное движение.

Политика как источник нестабильности

По данным The Kobeissi Letter, за 41 день крипторынок потерял $1,1 трлн капитализации. Среднесуточное сокращение — $27 млрд. Индекс общей капитализации CoinGecko оценивает рынок примерно в $3,2 трлн — на 10% меньше, чем после обвала 10-11 октября.

Одним из непосредственных триггеров стало решение Трампа ввести 100% пошлины на китайский импорт. Это мгновенно обрушило цену биткоина до $111 000 и вызвало суточные ликвидации на $19,3 млрд.

Можно ли было избежать этой волатильности? Нет, потому что она структурна. Рынок криптовалют живёт на стыке политических ожиданий и спекулятивного капитала. Любое изменение риторики власти становится катализатором лавинообразных движений.

Политика, от которой ждали защиты, стала источником хаоса. В отличие от традиционного рынка, криптоэкономика лишена буфера институциональных стабилизаторов. Идея "дружественной администрации” оказалась мифом: вмешательство государства искажает рыночный цикл вместо того, чтобы его сглаживать.

Скрытые механизмы падения

Несмотря на формальные заявления о поддержке сектора, ключевые показатели говорят об обратном. Аналитики The Kobeissi Letter зафиксировали институциональные оттоки более $1,2 млрд в начале ноября. Кредитное плечо 20-100x усилило эффект обвала, создавая каскадные ликвидации при малейших колебаниях.

за 16 дней рынок пережил три дня ликвидаций свыше $1 млрд;
индекс страха и жадности упал до 10 пунктов — экстремальный страх;
золото с начала октября выросло на 25 пунктов относительно биткоина;
Ethereum потерял 35% при общем росте рискованных активов.

Почему базовые показатели не спасли отрасль? Потому что рынок определяет не фундамент, а поток ликвидности и кредитный риск. Перекошенный леверидж делает даже сильные активы уязвимыми к массовым распродажам.

Ошибка инвесторов — вера в то, что политический сигнал заменяет рыночную устойчивость. Последствие — потеря доверия и капитала. Альтернатива — переход к умеренным стратегиям без зависимости от риторики власти.

Леверидж как болезнь системы

Леверидж стал ядром уязвимости крипторынка. На фоне объявлений Белого дома спекулянты наращивали риск, предполагая защиту отрасли. Когда волатильность возросла, этот риск обернулся обвалом.

А что если ликвидность иссякнет окончательно? Тогда рынок временно потеряет способность к самокоррекции. Однако по данным The Kobeissi Letter, мировая денежная масса M2 достигла $137 трлн, а Япония готовит пакет стимулов на $110 млрд. Это может дать отложенный эффект восстановления.

Тем не менее, прежде чем ожидать роста, криптоиндустрии придётся устранить собственные структурные перекосы — чрезмерную зависимость от кредитного плеча, перекос в сторону деривативов и отсутствие глубины рынка. Без этого любые стимулы останутся поверхностным лечением.

Почему криптовалюта снова реагирует сильнее других активов? Потому что она всё ещё не является "защитным" инструментом, несмотря на попытки так её представить. Каждый политический всплеск превращает её в индикатор доверия к системе, а не к самой технологии.

Сигналы октября: цикл разочарования

Ещё в октябре Крис Бурниске, партнёр Placeholder, предупреждал, что "резкое падение сломало крипторынок на какое-то время”. Его слова оказались пророческими: рынок утратил импульс и вошёл в стадию ожидания.

Бурниске отмечал, что даже инвесторы с долгосрочным горизонтом заняли выжидательную позицию. Он лично сместил фокус на ликвидные инструменты и удерживает "больше кэша”, ожидая уровень $75 000 за биткоин как потенциальную точку повторного входа.

Эта осторожность — индикатор зрелости: рынок впервые осознал, что "дружественная политика” может быть разрушительна. В отличие от фондового сектора, где стимулы ведут к росту, криптоэкономика получает обратный эффект — перегрев ожиданий и обвал после охлаждения.

Что показывает этот цикл? Что крипторынок вышел из романтической стадии. Он научился жить без политических иллюзий, хотя пока не научился избегать ошибок ликвидности.

Новая регуляторная реальность

Соучредитель Cardano справедливо говорил о "вмешательстве в обычный четырёхлетний цикл". Трамп нарушил естественный ход коррекции. Теперь индустрии предстоит адаптироваться к новой регуляторной структуре, где слова чиновников важнее кодовых обновлений.

Вмешательство государства в децентрализованный рынок неизбежно создаёт искажения. Сравнение с 2017–2021 годами показывает: чем активнее политика вмешивается в криптоповестку, тем глубже колебания и слабее устойчивость:

2017: рост без прямого участия государства — спекулятивный, но органичный;
2021: регуляторные инициативы Байдена — умеренные, рынок адаптировался;
2025: агрессивная политика Трампа — рекордная волатильность и падение доверия.

Эта динамика демонстрирует: отрасль не нуждается в протекционизме. Её сила — в самоорганизации, а не в политических обещаниях.