Птицы вернулись — и всё благодаря запрету: как горький опыт заставил Европу начать оживлять природу

Первые признаки возвращения дикой природы фиксируются там, где десятилетиями наблюдался только спад: исследование французских орнитологов показало, что запрет на неоникотиноидные пестициды в ЕС привёл к росту численности насекомоядных птиц, хотя эффект пока остаётся скромным. Сравнительно небольшое увеличение популяции становится важным сигналом: восстановление возможно, если изменить подход к агротехнологиям и борьбе с вредителями.

Почему неоникотиноиды опасны для птиц и насекомых

Неоникотиноиды — это системные инсектициды, которые, согласно исследованию, с 1990-х годов использовались во всем мире, проникая в ткани растений и делая их полностью токсичными для питающихся насекомых.

Появление этих веществ совпало с массовым сокращением пчёл: впервые об этом сообщили во Франции и Германии в начале 2000-х годов. Учёные доказали: даже минимальные дозы неоникотиноидов нарушают навигацию, поиск пищи у пчёл и приводят к массовым потерям в ульях.

Чем опасны эти инсектициды для птиц? Насекомоядные виды, такие как чёрные дрозды, камышовки и зяблики, зависят от популяции насекомых. Снижение численности последних неизбежно приводит к падению численности птиц: меньше корма — меньше выживших особей, особенно в сезоне выкармливания птенцов.

Что происходит в других странах? В США неоникотиноиды по-прежнему применяются широко, а за последние полвека численность насекомоядных птиц там сократилась почти на 3 миллиарда.

Данные исследования: что показал опыт Франции

Работа, опубликованная в журнале Environmental Pollution, впервые дала количественную оценку эффекту запрета на неоникотиноиды. Под руководством Томаса Перро из Фонда исследований биоразнообразия в Париже орнитологи-волонтёры собрали данные на 1900 участках по всей Франции в рамках крупномасштабного мониторинга, сообщает The Guardian.

Данные разделили на две временные группы: до запрета (2013-2018) и после запрета (2019-2022). За четыре года после прекращения применения неоникотиноидов популяция насекомоядных птиц выросла на 2-3%. По словам Перро, это заметный результат для столь короткого периода: в местах, где инсектициды использовались ранее, птиц всё равно оставалось на 12% меньше, чем на территориях, свободных от пестицидов.

Можно ли считать такие изменения статистически значимыми? Перро утверждает: да, даже небольшой рост — уже подтверждение эффективности запретительных мер. В долгосрочной перспективе эффект может усилиться.

"Даже небольшое увеличение [на несколько процентов] имеет значение — это показывает, что запрет дал результат. Наши результаты однозначно указывают на то, что запрет на неоникотиноиды является эффективной мерой по сохранению насекомоядных птиц", — говорит Томас Перро.

Ограничения исследования и альтернативные объяснения

Некоторые специалисты, в том числе Джеймс Пирс-Хиггинс из Британского фонда орнитологии, отмечают, что восстановление популяций может объясняться и другими факторами: изменением климата, средой обитания, различиями в агропрактиках. Исследование демонстрирует лишь первые признаки слабого восстановления, и для окончательных выводов нужен долгосрочный мониторинг.

Можно ли полностью связать рост численности птиц только с запретом пестицидов? Нет, исследование подчёркивает важность комплексного подхода: климат, наличие среды обитания и другие пестициды тоже влияют на динамику.

Однако собранные данные стали первым надёжным свидетельством, что ограничение опасных инсектицидов реально влияет на биоразнообразие даже в короткой перспективе.

Эффект для других животных и долговременные последствия

Согласно выводам Перро, не только птицы получают выгоду от отказа от неоникотиноидов: улучшается положение мелких млекопитающих, летучих мышей, а также рыб, для которых насекомые являются пищей. Универсальные виды, такие как вяхирь и домовый воробей, менее подвержены риску из-за разнообразия рациона.

Однако важный нюанс: неоникотиноиды способны сохраняться в почве годами, продолжая косвенно влиять на фауну даже после официального запрета.

"Слабое восстановление после запрета вполне объяснимо, — считает Перро. — Неоникотиноиды сохраняются в почве годами и продолжают влиять на насекомых. В целом наши результаты показывают, что для восстановления популяций насекомоядных птиц потребуется несколько десятилетий. Но мы считаем, что это нормально, поскольку исследования других пестицидов, таких как ДДТ, показывают, что для полного восстановления большинства популяций птиц требуется от 10 до 25 лет".

Почему важно продолжать мониторинг и реформу агросектора

Франс ван Алебек из организации BirdLife подчёркивает: борьба за запрет была долгой и сопровождалась давлением со стороны гражданского общества и противодействием химических концернов. Прогресс есть, но опыт показывает: без постоянного мониторинга и прозрачных правил производители находят новые вещества — эффективные в малых дозах, но не менее токсичные.

"Я был удивлён, что вы уже видите признаки восстановления… Положительным моментом является то, что оно помогает запретить использование пестицидов и способствует восстановлению дикой природы", — говорит Алебек.

Эксперты критикуют и существующую систему тестирования пестицидов: подходы меняются слишком редко, а выводы прошлых десятилетий почти не используются для корректировки стандартов.

Что может ускорить восстановление?

• Финансирование "зелёной инфраструктуры" и программ ЕС по сохранению полуестественных ландшафтов.

• Ограничение максимальной прибыльности сельского хозяйства в пользу экологичности.

• Распространение лучших практик на развивающиеся страны, где контроль над пестицидами минимален.

Вопросы и сопоставления

1. Почему в США и развивающихся странах ситуация не меняется? Законодательство менее жёсткое, мониторинг слабее, последствия — массовое сокращение насекомых и птиц, зачастую даже не зафиксированные официально.
2. Является ли запрет универсальным решением для всех регионов? Нет, эффект зависит от климата, типа ландшафта, практик агробизнеса и силы контроля со стороны государства.
3. Можно ли ускорить восстановление экосистем? Только при комплексном подходе: одновременное сокращение пестицидов, восстановление среды и поддержка натурального земледелия.
4. Почему насекомоядные птицы пострадали сильнее? Их рацион критически зависит от насекомых, в отличие от всеядных видов.
5. Чем нынешняя реформа отличается от борьбы с ДДТ? Эффекты схожи: и для восстановления, и для осознания масштабов вреда потребовались годы общественного давления и научных данных.

Интересные подтверждённые факты

• После запрета на неоникотиноиды во Франции популяция насекомоядных птиц за 4 года увеличилась на 2-3%.

• В районах с прежним использованием пестицидов численность птиц была на 12% ниже.

• В ЕС и Великобритании запрет введён с конца 2018 года, но в США неоникотиноиды всё ещё широко распространены.

• Для полного восстановления птичьих популяций после химической нагрузки требуется от 10 до 25 лет.

• Программы по финансированию зелёной инфраструктуры в ЕС способствуют улучшению среды для диких животных.

А что если агросектор продолжит ориентироваться только на прибыль? Ожидается дальнейшее снижение биоразнообразия и устойчивости сельских экосистем.