ZachXBT выявил критические проблемы после взлома Bybit

На сайте Happycoin.club во вторник блокчейн-детектив с ником ZachXBT выразил свои опасения относительно растущего числа успешных хакерских атак в мире криптовалют и того, как данный сектор реагирует на подобные инциденты, упомянув недавний взлом платформы Bybit.

После этого инцидента ZachXBT выступил с критикой отсутствия готовности индустрии к обеспечению ответственности и устранению недостатков в существующих мерах безопасности, что создает серьёзные системные риски.

"Долгие часы, потраченные на помощь в заморозке средств, украденных во время взлома Bybit, открыли мне глаза", — написал он.

Он также задался вопросом, будет ли отрасль сама работать над решением проблем, или же придётся ждать, пока правительство не введёт жёсткие правила, которые могут навредить всему сектору.

ZachXBT раскритиковал практики Know Your Transaction (KYT) и Know Your Customer (KYC), указав на то, что они создают дополнительные препятствия для обычных пользователей, однако не останавливают злоумышленников. Он также подчеркнул, что несут ответственность не только хакеры из группы Lazarus, но и Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР), которую связывают с процессом отмывания 1,4 миллиарда долларов.

Тем не менее, его можно опровергнуть, поскольку средства были отмыты через протоколы, не имеющие отношения ни к хакерам, ни к КНДР. Например, часть украденного эфира была отмыта через протокол ThorChain, причём главный разработчик покинул проект из-за отказа блокировать операции злоумышленников.

Кроме того, команда DeFi-протокола Paraswap, через который также проходили отмытые средства, отказалась вернуть хотя бы часть комиссий, ссылаясь на "опасный юридический прецедент".

Недавно внимание крипто-сообщества привлек трейдер на Hyperliquid, который умело зарабатывал на ликвидациях позиций и спекуляциях. ZachXBT пришёл к выводу, что этот таинственный "кит" на самом деле является киберпреступником, работающим с украденными деньгами.

Все эти случаи заставили блокчейн-детектива прийти к выводу, что многие организации в криптоиндустрии недостаточно готовы к борьбе с преступностью, а иногда даже не желают этого делать.