Возраст молодежи хотят повысить: за громкой инициативой скрывается неожиданный расчет

Расширение возрастного диапазона молодежи до сорока лет, инициатива о котором обсуждается в экспертной среде, является имиджевым проектом, лишенным практического влияния на экономику страны. Об этом MoneyTimes рассказал директор Центра исследований социальной экономики, доктор экономических наук Алексей Зубец.

Ранее сообщалось, что академик Российской академии наук Геннадий Онищенко выступил с предложением поднять верхнюю границу молодежного возраста до сорока лет. На сегодняшний день в России официально к этой категории относятся граждане от 14 до 35 лет.

При этом рынок труда претерпевает изменения, на котором все чаще востребованы опытные возрастные соискатели.

По словам эксперта, подобные дискуссии скорее служат инструментом для набора политических очков и улучшения личного медийного рейтинга инициаторов. В действительности же для государства данная мера обернется лишь увеличением нагрузки на бюджет из-за расширения категорий граждан, претендующих на соответствующие льготы. Эксперт отметил, что существенного притока молодых людей в категорию не ожидается из-за демографических факторов, поэтому влияние инициативы будет нивелировано.

"Увеличение возраста молодежи — это расширение социальных программ, которые рассчитаны на эту социальную группу, чтобы поднять мотивацию людей. Вслед за увеличением срока нахождения людей в молодежном возрасте возраст старших возрастных групп тоже пойдет в сторону увеличения", — пояснил Зубец.

Экономист подчеркнул, что вопрос о возможном влиянии этого процесса на пенсионный возраст на текущем этапе неактуален. Текущая пенсионная реформа еще не завершена, а увеличение периода трудоспособности напрямую зависит от показателей здоровой продолжительности жизни.

О том, как меняется финансовое планирование с учетом позднего выхода на пенсию, эксперты предупреждают с осторожностью, отмечая риски для граждан. Экономист добавил, что в ближайшее десятилетие вопрос пенсионного возраста останется в текущих рамках.

"Это ни хорошо, ни плохо. Как я уже сказал, это вопрос государственной политики и социальных программ, рассчитанных на молодежь, в том числе связанных со стимулированием рождаемости. Но, в принципе, это мало на что влияет. По факту, это отражение социально-экономических реалий, синхронизация с другими возрастными группами", — отметил эксперт.

Специалист также обратил внимание на то, что молодежные программы тесно связаны с профессиональной реализацией, в частности в сфере науки и при трудоустройстве выпускников вузов, где критически важно учитывать карьерную специфику, о чем нередко сообщают специалисты по развитию компетенций.

При этом многие молодые люди сталкиваются с тем, что на старте карьеры в ряде отраслей наблюдается динамичный рост уровня оплаты труда, что делает текущую систему поддержки более актуальной, чем формальное изменение возрастных границ. В то же время эксперты фиксируют кадровый голод в отдельных профессиях, несмотря на массовый выпуск специалистов, что также требует особого аналитического подхода.

Читайте также

• До восьмидесяти ещё далеко для 70-летних хотят открыть новую пенсионную ступень
• Голландский сценарий для России Минфин одобрил кардинальную трансформацию сбережений на старость
• Карьерный пик меняет кошелек 30-летние россияне накопили 500 тыс. руб на вкладах в 2025 году
• Кешбэк для выпускников оказался не таким простым кому на самом деле стоит отдавать деньги
• Материнская зарплата звучит как спасение для семей эксперт объяснила, в чем может быть проблема