США делают ставку на полупроводники: но хватит ли сил догнать Азию в гонке технологий
Будущее технологической независимости США всё чаще связывают с чипами. По словам вице-председателя IBM Гэри Кона, страна больше не может позволить себе зависеть от импорта полупроводников. В эфире Yahoo Finance Opening Bid он заявил:
"Соединённые Штаты должны стать производителем чипов. Мы не можем зависеть от остального мира".
Почему это критично
Коун, ранее возглавлявший Национальный экономический совет при Дональде Трампе, напомнил о событиях пандемии COVID-19. Тогда сбои в цепочках поставок показали, насколько уязвима американская экономика: без чипов останавливались заводы и производство.
Сейчас Intel остаётся единственной компанией в США, выпускающей чипы топового уровня. И это — системный риск: в случае перебоев или кризиса резервов просто нет.
Nvidia и Intel: инвестиции на $5 млрд
На днях Nvidia объявила о вложении $5 млрд в Intel. Компании договорились о совместной разработке процессоров для дата-центров и ПК.
Сделка делает Nvidia одним из крупнейших акционеров Intel и даёт шанс восстановить позиции американского производителя, который в последние годы терял долю на мировом рынке. Но при этом она снова показывает уязвимость цепочки: без Intel у США нет альтернативы.
Поддержка от государства
В августе правительство США согласилось инвестировать в Intel $8,9 млрд, получив 9,9% компании. Это решение объясняется необходимостью расширять внутренние мощности, особенно на фоне растущей конкуренции в Азии.
С 2022 года действует CHIPS Act, подписанный президентом Джо Байденом. Закон стимулирует строительство новых фабрик и возвращение части производства в США. Но Коун подчёркивает: государство не должно выбирать "любимчиков". Важно, чтобы у страны была полноценная инфраструктура для обороны, высоких технологий и экономики в целом.
Международный контекст
Параллельно США и Великобритания подписали соглашение Tech Prosperity Deal на $42 млрд. Оно направлено на рост спроса на чипы для ИИ в Великобритании. В проекте участвуют Microsoft, Google, Nvidia и OpenAI.
Таким образом, глобальная гонка за вычислительными мощностями только усиливается, и отставание в производстве может стоить США технологического лидерства.
Взрывной рост ИИ и новые центры данных
Коун отметил, что текущие AI-инструменты, такие как агенты, решают лишь "частные задачи". В ближайшие 3-5 лет он ожидает появления масштабных дата-центров, которые смогут обслуживать новые поколения систем.
IBM видит будущее в интеграции ИИ и квантовых технологий. По словам Кона, речь идёт о корпоративных решениях, где множество AI-программ будут работать совместно как единый организм.
Сравнение: США и конкуренты в производстве чипов
| Регион | Сильные стороны | Слабые стороны |
| США | Intel, господдержка (CHIPS Act), инвестиции Nvidia | Зависимость от единственного производителя |
| Тайвань (TSMC) | Лидер в 3-5-нм техпроцессах | Геополитические риски |
| Южная Корея | Samsung, масштабное производство | Зависимость от экспорта |
| Китай | Масштабные госинвестиции | Санкции и ограничения |
| Европа | ASML (литография), инициативы ЕС | Недостаток готовых мощностей |
Советы шаг за шагом
- Инвесторам: следите за новыми фабриками Intel и TSMC в США.
- Инженерам: готовьтесь к росту спроса на специалистов по микроэлектронике.
- Государству: распределяйте поддержку равномерно, не ограничиваясь одним игроком.
- Стартапам: ищите ниши в экосистеме ИИ и дата-центров.
- Пользователям: понимайте, что будущее технологий — это синтез ИИ, чипов и квантовых систем.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: продолжать полагаться на импорт.
Последствие: уязвимость экономики и обороны.
Альтернатива: ускорить строительство собственных фабрик.
Ошибка: ставить только на Intel.
Последствие: риски монополии и технологического отставания.
Альтернатива: стимулировать конкуренцию и появление новых игроков.
Ошибка: недооценивать рост ИИ.
Последствие: нехватка дата-центров и вычислительных мощностей.
Альтернатива: планировать инфраструктуру на десятилетия вперёд.
А что если…
Если США не успеют развить собственное производство? Тогда страна рискует стать зависимой от Азии, где сосредоточено более 70% мощностей.
Плюсы и минусы стратегии
| Плюсы | Минусы |
| Снижение зависимости от импорта | Огромные капитальные вложения |
| Рост рабочих мест и инноваций | Долгие сроки строительства фабрик |
| Поддержка обороны и технологий | Риск политизации проектов |
| Привлечение инвесторов (Nvidia) | Возможная конкуренция с союзниками |
FAQ
Почему США так зависят от чипов?
Потому что производство сконцентрировано в Азии, а без микросхем останавливаются целые отрасли.
Intel сможет вернуть позиции?
С помощью инвестиций и партнёрств — да, но путь займёт годы.
Какую роль играет CHIPS Act?
Он стимулирует строительство фабрик в США и развитие локальной индустрии.
Мифы и правда
Миф: США могут обойтись без собственного производства.
Правда: кризис во время COVID показал обратное.
Миф: Nvidia сама справится.
Правда: Nvidia проектирует чипы, но производственные мощности ограничены.
Миф: Intel останется без шансов.
Правда: партнёрства и господдержка дают компании шанс на восстановление.
3 интересных факта
- Во время пандемии автопром США потерял миллиарды из-за дефицита чипов.
- CHIPS Act предусматривает более $50 млрд инвестиций в отрасль.
- В 2025 году США и Великобритания заключили соглашение на $42 млрд для поддержки ИИ-чипов.
Исторический контекст
1980-е — США доминировали в полупроводниках.
2000-е — производство ушло в Азию (TSMC, Samsung).
2020-е — кризис поставок показал уязвимость экономики.
2022 — принят CHIPS Act.
2025 — инвестиции Nvidia и правительства США в Intel.
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru
