Терминал съедает код: почему разработчики ИИ массово отказываются от привычных редакторов
Ещё год назад сложно было представить, что серьёзный код будут писать в чёрном окне терминала — без подсветки синтаксиса, автодополнения и других удобств современных редакторов. Но сегодня именно так работают команды Anthropic, OpenAI и DeepMind. Их инструменты — Claude Code, Codex CLI и Gemini CLI — обходят графические интерфейсы там, где важна скорость: сборка окружения, отладка или работа с системными вызовами.
Почему Warp обогнал Cursor
Исследование METR показало: традиционные редакторы иногда не ускоряют, а замедляют процесс. Например, при настройке окружения или работе с большими репозиториями. Терминальные среды вроде Warp, лидирующей в TerminalBench, заточены под системные задачи — от сборки ядра Linux до восстановления алгоритмов сжатия. Правда, даже лучшие ИИ-модели пока справляются лишь с 50% таких заданий.
Переход на терминалы — не просто мода. Это реакция на новый бенчмарк, который оценивает не красоту кода, а его работоспособность в реальных условиях. Разработчики признаются: после недели в Warp возвращаться к GUI кажется бессмысленным. Хотя новичков по-прежнему пугает командная строка, те, кто освоил её, называют это "очищением от цифрового шума".
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru
