Соцподдержка без поддержки: кто и как обнулил помощь малоимущим

В Тамбовской области разворачивается громкое судебное разбирательство: бывшую руководительницу клиентской службы Центра социальной поддержки обвиняют в многомиллионном хищении бюджетных средств, предназначенных для помощи малоимущим.

Следствие утверждает, что речь идёт о 7,6 миллиона рублях, исчезнувших в период с 2021 по 2023 год.

Как действовала схема

По версии следователей, всё было устроено просто и эффективно: находились "подставные" получатели пособий, на которых оформляли фиктивные документы.

Проверки проходили формально — чиновница сама "подгоняла" результаты и принимала решения о назначении выплат. В итоге деньги попадали к людям, не имеющим на них права, но готовым участвовать в схеме.

В общей сложности 28 человек получили от 200 до 350 тысяч рублей каждый. Фактически эти суммы полностью формировались из средств государственной программы поддержки нуждающихся.

Суд и возможное наказание

Материалы уголовного дела уже направлены в Ленинский суд города Тамбова. Экс-чиновнице вменяют мошенничество, совершённое группой лиц с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Максимальное наказание, предусмотренное законом за подобное преступление, — до шести лет лишения свободы.

Дела остальных фигурантов, причастных к афере, продолжают расследоваться. По словам представителей регионального следственного управления, в рамках этих процессов могут вскрыться новые эпизоды и суммы ущерба.

Интересные факты о подобных делах

Мошенничество с пособиями — один из самых распространённых видов экономических преступлений в России. По данным Генпрокуратуры, только в 2023 году выявлено свыше 1,5 тыс. подобных случаев.

Чаще всего злоумышленники используют фиктивные справки о доходах, поддельные свидетельства о рождении и фиктивные прописки.

В ряде регионов уже внедряют систему автоматической проверки заявлений через межведомственное электронное взаимодействие, чтобы минимизировать влияние "человеческого фактора".

Эксперты отмечают, что этот процесс может затянуться, поскольку подобные дела требуют кропотливой проверки всех эпизодов. Но прецеденты показывают: даже при относительно небольших суммах ущерба суды назначают реальные сроки, если доказана организованная схема.