Место жительства ребёнка оказалось "ничьим": парадоксальное решение суда

Бывает, что даже самые опытные юристы семейного права разводят руками. Обычные споры о месте жительства ребёнка часто выглядят драматично, но бывают случаи, когда ситуация кажется откровенно абсурдной. Именно так произошло в Москве в 2024 году. Об этом пишет Дзен-канал "Законность своими руками".

История семьи

Супруги прожили вместе почти два десятилетия: брак был зарегистрирован в 2002 году, в 2010-м родилась дочь. В 2021 году они развелись через суд. Мужчина обязан выплачивать алименты бывшей жене в пользу ребёнка. На этом этапе всё выглядело вполне стандартно: брак расторгнут, алименты назначены.

Но неожиданно супруги так и не разъехались. Они продолжили жить в одной двухкомнатной квартире вместе с дочерью, параллельно выясняя отношения. В итоге отец, проживая под одной крышей с ребёнком и бывшей супругой, исправно перечислял алименты.

Судебный конфликт

В 2024 году мужчина решил подать в суд с требованием определить место жительства дочери с ним. Мать ответила встречным иском, настаивая, что ребёнок должен остаться с ней.

Оба родителя ссылались на "неадекватное поведение" друг друга и утверждали, что вторая сторона настраивает ребёнка против них. В суде девочка заявила, что хочет жить с отцом.

И здесь возникает странность: в решении суда нет упоминания о заключении органов опеки, хотя по закону оно должно быть обязательно. Также не проводилось ни экспертизы, ни консультации специалистов.

Решение суда

Судья мотивировал отказ так:

"Стороны проживают в одной квартире. Оба работают, несут расходы по содержанию несовершеннолетнего и проявляют заинтересованность в её жизни. Между сторонами сложились глубоко конфликтные отношения. При этом обе стороны целенаправленно вовлекают ребёнка в свой конфликт. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения места жительства ребёнка с одним из родителей".

Таким образом, исковые требования обоих родителей были отклонены.

Что это значит для ребёнка

Формально решение суда выглядит юридически корректным: ребёнок и так живёт с обоими родителями, которые продолжают выполнять обязанности. Но с человеческой точки зрения ситуация абсурдна.

Ребёнок вынужден ежедневно находиться в атмосфере скандалов, делить пространство с родителями, которые судятся между собой. Психологическая нагрузка в таких условиях становится разрушительной.

Где роль государства

Автор канала справедливо отмечает: в подобных конфликтах должна активнее вмешиваться третья сторона — органы опеки, специалисты по защите прав несовершеннолетних. Без этого ребёнок оказывается заложником затяжных разборок.

По сути, суд встал на позицию формального равенства, но оставил ребёнка внутри конфликта. Решение о месте жительства нужно было принять, ориентируясь не только на формальное совместное проживание, но и на реальное благополучие девочки.

Этот случай показывает, что семейные споры нельзя решать шаблонно. Алименты, бракоразводные процессы, конфликты о месте жительства ребёнка требуют не только юридического, но и психологического подхода. Иначе цена ошибки — детская психика, разрушенная постоянными ссорами родителей.