Стало известно, что на самом деле писал на страницах Пушкин

Российские лингвисты в сотрудничестве со специалистами в области нейросетей представили миру уникальный искусственный интеллект, который проявил свои способности в области будущих литературных исследований. Это достижение стало настоящим прорывом в обработке текста и может значительно изменить наше восприятие рукописного наследия великого русского поэта Александра Пушкина. В частности, новая технология позволяет "прочитать" слова, которые были зачеркнуты самим поэтом, а это, в свою очередь, способствует устранению разночтений и углубленному пониманию его творчества.

Как отметил Дмитрий Николаев, руководитель отдела "Зрительные системы" ФИЦ ИУ РАН, нейросеть проходила обучение на основе "Болдинской рукописи". Этот процесс состоял из двух стадий — сначала нейросеть обучалась зачёркиванию слов, а затем ставилась задача "расчёркивать" их, то есть восстанавливать оригинальный текст. Такой подход открывает новые горизонты в области текстологии и позволяет углубленно анализировать такие известные произведения, как "Евгений Онегин" или "Руслан и Людмила".

Собранные данные уже принесли несколько неожиданных откровений для ученых. Оказалось, что даже чистовые рукописи Пушкина включают правки и исправления. Учёные уверены, что поэт постоянно стремился улучшить свои тексты, стремясь к совершенству. Более того, в некоторых случаях правки были внесены не только самим Пушкиным, но и другими редакторами, включая цензора, под контролем которого тогда находилось литературное творчество.

Исследования, проведённые с использованием новой технологии, показали, что некоторые фрагменты рукописей поэта были трактованы неверно. Например, в статье "О народности в литературе” упоминаются "трагедии из итальянских новелл", тогда как в оригинале речь шла об "итальянских повестях".

В черновой рукописи стихотворения "Кипренскому”, написанного в 1827 году, слово "это” было зачёркнуто, а вместо него напечатано "чудо:”, которое также подлежало редактированию. В действительности, большинство изданий продолжают использовать вариант "это”, однако эксперты, проанализировав контекст, пришли к выводу о том, что фотография намекает на предпочтение поэта к слову "чудо”. Это подтверждается точкой, написанной чернилами рядом со словом. Интересно, что первоначальный вариант появился на бумаге карандашом, в то время как правки были внесены позже.