Живет от займа до займа: когда привычка брать в долг становится тревожным сигналом

Постоянное стремление человека брать деньги в долг может указывать как на рядовые финансовые затруднения, так и на глубинные особенности психоки, требующие профессионального анализа. В беседе с MoneyTimes врач-психотерапевт высшей категории Александр Федорович объяснил, что само по себе действие не является поводом для диагноза, а ключевое значение имеет цель и результат долговых обязательств.

Ранее социологические опросы показали, что большинство граждан России с осторожностью относятся к займам: лишь небольшая часть населения готова одалживать знакомым крупные суммы, превышающие пятьдесят тысяч рублей.

При этом многие стараются избегать непогашенных обязательств, понимая риски, связанные с накоплением долгов.

По мнению Федоровича, психологическую оценку ситуации можно давать только исходя из того, для чего человеку нужны чужие средства и как он распоряжается ими в дальнейшем. Эксперт выделил несколько сценариев, которые лежат в основе подобного поведения.

"Если берет, чтобы дожить от зарплаты до зарплаты, это один расклад. Если берет для того, чтобы не отдавать, второй расклад. Если берет сам не знает для чего, это третий. Само по себе действие не означает ничего. Всегда имеет значение цель действия", — пояснил психотерапевт.

Специалист отметил, что системная привычка жить в долг может свидетельствовать о неумении человека организовать свои финансы или его специфических психологических установках. В вопросах планирования крупных трат часто возникают сложности — например, при неточном расчете сметы итоговая стоимость мероприятий вырастает на треть, что загоняет потребителя в долговую яму. Эксперт подчеркнул, что без осознания мотивации заемщика любые выводы о его ответственности будут преждевременными.

"Если человек вынужден жить за чужой счет, потому что по-другому не может организовать себя, тогда говорим об особенностях психики. Что он не может заработать, что ему интересны чужие деньги, все, что угодно", — отметил специалист.

Отвечая на вопрос о том, стоит ли одалживать деньги людям с такой привычкой, психотерапевт предложил ориентироваться на факт возврата средств. Если человек придерживается схемы "взял — отдал", в этом явлении нет ничего сверхъестественного. Проблемы начинаются тогда, когда заемщик нарушает договоренности, что требует от кредитора осторожности.

Важно помнить, что финансовая нестабильность может привести к серьезным правовым последствиям.

Живет от займа до займа: когда привычка брать в долг становится тревожным сигналом

Читайте также

Читайте также

Новости