Тайные встречи, замороженные миллионы: что скрывается за обвалом Libra и почему следствие еще не закончено

Один пост в соцсети — и криптовалюта взлетает до $4,5 млрд, а через несколько часов теряет 90% стоимости. Так произошло с Libra (LIBRA), которую продвигал президент Аргентины Хавьер Милей. Но было ли это простой ошибкой или частью более сложной схемы?

Как всё началось: твит, взлёт и мгновенный крах

В начале февраля Милей опубликовал в своём X-аккаунте пост, где рекомендовал Libra как инструмент для поддержки малого бизнеса. Реакция рынка была мгновенной: капитализация криптовалюты резко выросла. Но уже в ночь с 14 на 15 февраля курс обвалился, оставив инвесторов с пустыми кошельками.

После краха Милей удалил запись, заявив, что "не знал деталей проекта". Однако убытки были колоссальными:

• 75 000 инвесторов потеряли более $250 млн;
• капитализация Libra рухнула с $4,5 млрд до $450 млн за считанные часы.

Скандал, иски и угрозы импичмента

Оппозиция потребовала импичмента президента, а пострадавшие подали коллективные иски в аргентинские и международные суды. Особое внимание привлекли два кошелька, связанных с Хейденом Дэвисом - одним из создателей Libra. На них хранилось $57,6 млн в стейблкоинах USDC, которые позже заморозили по решению суда Нью-Йорка.

"Дэвис не имел и не имеет никаких связей с правительством Аргентины и был представлен как партнёр KIP Protocol", — говорится в судебных документах.

Но интересно другое: 30 января Дэвис встречался с Милеем. Была ли это случайность или часть более масштабного плана?

Расследование: почему президента "оправдали"

Администрация Милея сама инициировала проверку Антикоррупционного управления (OA), чтобы выяснить, нарушал ли он законы о госэтике. Вывод оказался неожиданным:

"Пост Милея не был официальным заявлением правительства и не порождал госполитики, поэтому нарушения нет".

Однако уголовное дело продолжается, а инвесторы из США, Великобритании и Аргентины требуют компенсаций.

Что дальше?

Пока суды разбираются в деле, главный вопрос остаётся открытым:

• Был ли пост Милея неосторожной ошибкой?
• Или за этим стоит что-то большее — например, попытка манипулировать рынком?

Одно ясно точно: крипторынок снова доказал, насколько он уязвим к публичным заявлениям влиятельных людей.