Аномалии нейтрино долго считали намеком на новую физику — но проверка поставила точку: результат ошеломил

Ученые из России провели одно из самых точных исследований в области фундаментальной физики и проверили гипотезу о дополнительных измерениях Вселенной. В отличие от фантастических ожиданий, результаты оказались отрицательными, но именно это стало главным достижением работы.

Как проходил эксперимент

Коллаборация DANSS, объединяющая специалистов ФИАН, ОИЯИ, Курчатовского института, МФТИ и ИЯИ РАН, использовала уникальный детектор DANSS. Устройство расположено прямо под реактором ВВЭР-1000 на Калининской АЭС и фиксирует до 5000 взаимодействий антинейтрино в сутки.

Главная особенность установки — возможность изменять расстояние до реактора в пределах от 10,9 до 12,9 метра. Это позволило минимизировать систематические ошибки и собрать максимально чистые данные.

Результаты

За восемь лет работы детектор зарегистрировал около 5,8 миллиона событий. Сравнение информации на разных расстояниях показало: нейтрино не исчезают в дополнительные измерения.

Таким образом, эксперимент установил мировые рекорды по жесткости ограничений параметров гипотезы о больших дополнительных измерениях. С вероятностью более 99% были исключены сценарии, ранее считавшиеся объяснением реакторной и галлиевой аномалий.

Плюсы и минусы

Сравнение

Советы шаг за шагом

1. При проверке смелых гипотез опираться на максимально точные установки.

2. Сравнивать данные на разных расстояниях или в разных условиях.

3. Не считать отрицательный результат провалом — он сужает поле поиска.

4. Продолжать анализировать аномалии через уточнение ядерных моделей.

Мифы и правда

• Миф: отсутствие новых открытий делает исследование бесполезным.
Правда: отрицательные результаты помогают исключить ошибочные направления.

• Миф: нейтрино могут свободно исчезать в иные измерения.
Правда: эксперимент показал, что это крайне маловероятно.

• Миф: реакторные аномалии однозначно указывают на новую физику.
Правда: все больше данных свидетельствует в пользу ошибок в моделях.

FAQ

Какой детектор использовался?
Устройство DANSS, расположенное под Калининской АЭС.

Сколько длился эксперимент?
С 2016 по 2024 год было зафиксировано 5,8 млн событий.

Что означают результаты?
Гипотеза дополнительных измерений как объяснение аномалий фактически исключена.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: объяснять все аномалии экзотической физикой.
→ Последствие: неверные выводы и трата ресурсов.
→ Альтернатива: уточнение ядерных моделей и новых параметров реакторов.

• Ошибка: считать отрицательный результат провалом.
→ Последствие: остановка прогресса.
→ Альтернатива: использовать данные для сузивания гипотез.

А что если…

Если будущие эксперименты подтвердят, что все аномалии связаны с несовершенством моделей, это станет шагом к более точной физике ядра. Но если хоть малейшее отклонение все же обнаружится, гонка за новой физикой вспыхнет с новой силой.