Американские сенаторы потребовали ограничить сбор данных о мозге нейротехнологическими компаниями

В Соединённых Штатах разгорается дискуссия о необходимости срочного регулирования стремительно развивающейся нейротехнологической отрасли. Поводом для этого стало обращение группы сенаторов-демократов — Чака Шумера, Марии Кантвелл и Эда Марки — в Федеральную торговую комиссию США с требованием начать расследование деятельности компаний, работающих с данными мозга пользователей. Внимание к этой теме привлекло издание The Verge, опубликовавшее подробности инициативы.

По мнению законодателей, сложившаяся ситуация угрожает как личной безопасности граждан, так и национальным интересам. В письме в адрес ФТК они подчеркнули, что информация, которую собирают нейротехнологические фирмы, является не только глубоко личной, но и стратегически чувствительной. Сенаторы выразили обеспокоенность тем, что такие данные сегодня могут свободно передаваться третьим лицам — юридическим или физическим — поскольку действующее законодательство просто не предусматривает ограничений в этой области. Эд Марки в беседе с журналистами назвал политику компаний "неопределённой", а уровень прозрачности — "нулевым".

Специалисты ссылаются на доклад Neurorights Foundation, опубликованный в 2024 году. В нём говорится, что большая часть нейротехнологических компаний прямо допускает возможность продажи информации, полученной с помощью нейроустройств. Только 14 из 30 опрошенных фирм заявили, что позволяют пользователям удалять собранные данные. По словам директора организации Стивена Дамианоса, компании нередко извлекают из мозга пользователей существенно больше сведений, чем необходимо для работы устройства, потому что такая информация может быть коммерчески полезной в будущем.

Особое внимание авторы публикации уделили различию в правовом статусе устройств. Так, импланты компании Neuralink, основанной Илоном Маском, классифицируются как медицинское оборудование, что обязывает соблюдать строгие правила защиты персональных данных пациентов. Это делает Neuralink редким примером нейротехнологической компании, где сведения о пользователях юридически защищены от передачи или продажи. Однако на рынке присутствуют и иные типы нейроинтерфейсов — например, гарнитуры для медитации или стимуляторы фокусировки, — которые не подпадают под категорию медицинских устройств, и потому остаются вне правового поля.

В апреле Neuralink вновь оказалась в центре внимания после установки своего мозгового импланта первому пациенту, страдающему от бокового амиотрофического склероза. Брэдфорд Смит, практически полностью парализованный, благодаря устройству получил возможность снова взаимодействовать с окружающим миром с помощью текстового интерфейса. Этот случай был воспринят общественностью как технологический прорыв, но на фоне нарастающих опасений о приватности такие достижения становятся поводом не только для восторга, но и для более пристального надзора.