Новые данные: люди обошли ИИ в решении творческих задач

Пары людей оказались более креативными, чем человек в связке с искусственным интеллектом или интернет-поиском. Об этом сообщает Psypost со ссылкой на исследование, опубликованное в Journal of Creative Behavior.

Эксперимент провела команда под руководством Мина Тана из Технического института Шаффхаузена. В нём приняли участие 202 студента из Германии. Участников разделили на четыре группы: человек — человек, человек + поисковая система и человек + ChatGPT (с двумя разными подходами). Все выполняли задания на дивергентное мышление — творческие задачи, требующие множества оригинальных решений.

Выяснилось, что именно пары из двух человек стабильно предлагали наиболее оригинальные идеи. Только в этой группе у участников выросла уверенность в собственных творческих способностях. При этом те, кто работал с ChatGPT, чаще приписывали заслуги искусственному интеллекту, а не себе.

Автоматическая система оценки поначалу отдавала предпочтение идеям, сгенерированным ИИ, из-за их объёма. Но после корректировки на многословность преимущество исчезло. Это указывает на предвзятость в пользу длинных ответов при оценке идей с помощью нейросетей.

Авторы исследования подчёркивают: ИИ может быть полезным помощником на этапе доработки, но он не заменит живое общение. Именно в живом диалоге рождаются наиболее креативные и нестандартные решения.