Чиновники, банки и даже новостное издание: кого втянуло в дело о национализации активов на Урале
В Екатеринбурге продолжается громкое судебное разбирательство по национализации активов бизнесменов Алексея Боброва и Артема Бикова. Картотека Ленинского суда раскрыла новые подробности: в списке третьих лиц значится "Сибирско-Уральская медиакомпания" (СУМК), которой принадлежит информационное агентство Ura. ru.
Кто и зачем оказался в деле
Учредителями СУМК являются Елена Куимова (75%) и Михаил Вьюгин (25%). Согласно данным Rusprofile, за прошлый год компания показала убыток в размере 29,4 миллиона рублей.
Главный редактор Ura. ru Диана Козлова подтвердила, что сотрудники уже уведомлены о включении медиакомпании в процесс:
"Сотрудникам сегодня объявили о том, что СУМК привлечена как третье лицо. Остальное разглашать не могу в силу закона о коммерческой тайне", — сказала Диана Козлова порталу 66. ru.
Помимо СУМК, в списке также оказался банк "Агропромкредит", через который сотрудники агентства получают зарплату. Финансовая организация уже предупредила клиентов о возможных сбоях в системе быстрых платежей и при операциях по картам.
Суть претензий Генпрокуратуры
Надзорное ведомство требует обратить в доход государства активы "Корпорации СТС", бенефициарами которой являются Бобров и Биков. По версии Генпрокуратуры, бизнесмены получили доступ к объектам энергетической инфраструктуры УрФО благодаря неформальным связям с руководителями федеральных и региональных органов власти.
В качестве ответчиков и третьих лиц по делу также фигурируют:
-
бывший министр госимущества Свердловской области Алексей Пьянков,
-
экс-министр ЖКХ региона Николай Смирнов,
-
бывший глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс,
-
действующий и. о. вице-губернатора Олег Чемезов.
Ленинский суд Екатеринбурга уже наложил обеспечительные меры на имущество девяти компаний, связанных с "коммунальными олигархами".
Сравнение участников процесса
| Участник | Статус в деле | Роль |
|---|---|---|
| Алексей Бобров, Артем Биков | Ответчики | Бенефициары "Корпорации СТС" |
| "Сибирско-Уральская медиакомпания" | Третье лицо | Владелец Ura. ru |
| Банк "Агропромкредит" | Третье лицо | Расчётный центр зарплат |
| Алексей Пьянков, Николай Смирнов | Ответчики | Бывшие свердловские чиновники |
| Анатолий Чубайс | Ответчик | Экс-глава РАО "ЕЭС" |
| Олег Чемезов | Ответчик | И.о. вице-губернатора Свердловской области |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: Игнорировать вовлечение медиакомпаний и банков в дела по национализации.
Последствие: риски для сотрудников и информационной стабильности.
Альтернатива: заранее искать альтернативные каналы финансирования и поддержки. -
Ошибка: Проводить выплаты только через один банк.
Последствие: задержки зарплаты при блокировке операций.
Альтернатива: диверсификация расчётных систем и резервные счета. -
Ошибка: Недооценивать значение обеспечительных мер.
Последствие: блокировка активов, парализация бизнеса.
Альтернатива: юридическая подготовка и своевременное оспаривание.
А что если…
А что если суд признает требование Генпрокуратуры обоснованным? В этом случае активы, включая объекты инфраструктуры и связанные компании, перейдут в собственность государства. Для медиакомпаний это может означать пересмотр структуры собственности, а для сотрудников — возможные изменения в работе и финансировании.
FAQ
Что означает статус "третье лицо"?
Компания участвует в процессе, но формально не является ответчиком.
Затронет ли это работу Ura. ru?
Прямого запрета на деятельность нет, но возможны финансовые и юридические последствия.
Что будет с банком "Агропромкредит"?
Пока он продолжает работать, но предупреждает клиентов о сбоях.
Мифы и правда
-
Миф: Если компания проходит "третьим лицом", её работа не изменится.
Правда: финансовые риски и блокировка счетов возможны. -
Миф: Национализация касается только промышленности.
Правда: в список попадают и медиа, и банки. -
Миф: Судебные процессы касаются только собственников.
Правда: они влияют на сотрудников и потребителей.
3 интересных факта
-
Ura.ru основано в Екатеринбурге в 2006 году и известно своими политическими расследованиями.
-
В 2023 году медиакомпания впервые показала рекордные убытки почти в 30 миллионов рублей.
-
Подобные процессы с участием медиа встречаются редко, поэтому кейс СУМК считается уникальным.
Исторический контекст
-
В 1990-е годы национализация в России проводилась точечно и касалась в основном крупных заводов.
-
В 2000-е государство усилило контроль над энергетикой и стратегическими предприятиями.
-
Сегодня тенденция распространяется и на компании, связанные с медиа и финансами, что отражает новый этап регулирования.
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru
