Возвращение участковых врачей в Москве вызвало дискуссию: эксперт назвал важный нюанс

Возвращение института участковых врачей в Москве может оказаться лишь декларативной мерой, если она не будет подкреплена реальным содержанием классической системы, заявил педиатр, кандидат медицинских наук Кирилл Константинов. Эксперт прокомментировал изданию MoneyTimes инициативу столичного правительства, поставив под сомнение эффективность текущего подхода к реорганизации первичного звена.

Ранее издание "Известия" сообщило, что в Москве будет постепенно восстановлена специальность участкового врача, который будет выступать в качестве личного специалиста пациента. Об этом рассказала вице-мэр столицы по социальным вопросам Анастасия Ракова, предложив закрепить за терапевтами функции персонального куратора здоровья жителей районов.

Кирилл Константинов жестко раскритиковал предыдущие решения по трансформации столичного здравоохранения, отметив, что десятилетнее отсутствие участковой службы крайне негативно сказалось на пациентах с хроническими заболеваниями. При этом важность постоянного контроля со стороны специалиста подтверждают и в сфере превентивной медицины, где отмечают необходимость регулярного медицинского наблюдения для предотвращения серьезных нарушений.

"То, что сейчас пытается сделать московское правительство в очередной раз, это просто-напросто наступить на грабли. Я не уверен, то, что в такой форме это будет жить и существовать. В чем задача участкового врача? Он осуществляет контроль за хронически больными на своем участке. Это его основная функция, у него должна быть преемственность между стационаром и поликлиникой, это связующее звено", — отметил врач.

По мнению эксперта, предложенный формат "личного врача" является терминологически некорректным для государственной системы обязательного медицинского страхования. В мировой практике такие функции, как мониторинг хронических патологий, требуют не только энтузиазма, но и четкой нормативной базы, сформированной десятилетиями. Сейчас же, как подчеркивает эксперт, система лишь имитирует деятельность, не опираясь на фундаментальные принципы работы участковой службы, которая объективна и привязана к потребностям населения.

"Нет такого понятия личный врач. Даже в специализациях медицинской номенклатуры есть семейный врач. В виде организационной модели, которая используется в бюджетных учреждениях и в структурах обязательного медицинского страхования, организовать такую службу невозможно. Она просто не имеет никакого смысла", — пояснил доктор.

Специалист выразил уверенность, что подлинное возвращение к истокам — это не смена вывесок, а восстановление функциональной связи между врачом и пациентом, что также критично для развития современных методов терапии и внедрения инновационных протоколов лечения внутри системы ОМС. В то же время важно помнить об опасностях, связанных с бесконтрольным приемом медикаментов, так как самолечение затрудняет диагностику, что впоследствии вынуждает врачей исправлять последствия хаотичных действий пациентов. По словам Константинова, если Москва действительно вернет классическую форму советской и российской участковой системы, это можно будет только приветствовать, однако нынешняя риторика кажется ему недостаточно убедительной.

Читайте также

• Медицинские онлайн-помощники помогут в лечении врач увидит ухудшение не тогда, когда станет поздно
• Массовая диспансеризация устарела что современная медицина говорит о ее реальной ценности
• Женщинам помогут восстановиться в Госдуме хотят сделать послеродовую реабилитацию бесплатной по ОМС
• Неделя рядом с больным родственником может стать законным правом инициатива уже вызвала споры