Автоответчик предупредил об обработке данных: почему после этой фразы спорить почти бесполезно

Продолжение телефонного разговора после уведомления автоответчика не дает правовых оснований для оспаривания факта согласия на обработку конфиденциальной информации. О правовой стороне вопроса и сложности привлечения компаний в этом случае к ответственности, MoneyTimes рассказал юрист, адвокат, телеэксперт Александр Бенхин.

Ранее сообщалось, что около сорока процентов россиян считают допустимым выплачивать компенсации пострадавшим при утечках личных сведений. В то же время пятая часть респондентов выступили за обязательное обновление систем киберзащиты за счет средств самих организаций.

Эксперт пояснил, что юридическая практика по подобным делам сложилась еще в начале нулевых годов, попытки оспорить согласие на обработку данных, полученное через автоответчик, не имеют судебной перспективы. Даже крупные корпорации, пытавшиеся выступать против сложившейся системы, получили отказ в судах.

"Были прецеденты, люди что-то пытались, подавали в суд, даже не граждане, а юридические лица. Ничего в суд в их пользу не вынес", — рассказал юрист.

Специалист добавил, что дискуссия о компенсациях носит скорее статистический характер, так как на практике крайне сложно доказать причинно-следственную связь между действиями конкретного оператора и последующим использованием данных мошенниками.

Чтобы обезопасить личную информацию, пользователям важно следить за разрешениями, которые приложения запрашивают при установке. Также эксперты рекомендуют избегать непроверенных ссылок и отписок, которые могут оказаться инструментом для сбора данных, и помнить, что хранение паролей в браузере требует осторожности.

"Сложно доказать, как взломали, откуда эти персональные данные взяли, как эти базы вообще попадают на рынок. Доказать, что утечка была от конкретного хранителя персональных данных, довольно сложно. Да, люди возмущены. Но что-то доказать очень сложно, а тем более получить компенсацию", — отметил правовед.

В качестве примера юрист привел громкие случаи воровства средств, когда пользователи теряют крупные суммы после того, как их данные попадают к злоумышленникам. При этом государство продолжает внедрять механизмы контроля, включая реестры устройств, что подтверждают данные о регистрации мобильных аппаратов на законодательном уровне. Однако доказать вину провайдера или банка в рамках текущей правовой модели почти нереально.

Читайте также

• Телефонные аферисты теряют главный козырь новая мера может резко изменить правила игры
• Смартфон со скидкой оказался с подвохом скрытая угроза может быть внутри гаджета
• Смартфон начал жить своей жизнью один пункт в настройках многое раскроет
• Авторизация через Google и Apple уходит в прошлое вот какие шаги теперь нужно сделать пользователям