Экономический бум оказался ловушкой: мир движется к точке невозврата

Почти полвека назад группа исследователей из Массачусетского технологического института создала модель, предсказавшую судьбу человечества при бесконтрольной гонке за экономическим ростом. Тогда их выводы казались преувеличением. Сегодня, по данным нового анализа, прогнозы 1972 года сбываются с пугающей точностью.

Прогноз, опередивший время

Исследование MIT, опубликованное в 1972 году под названием "Пределы роста", стало одной из первых попыток математически описать будущее цивилизации. Учёные построили статистическую модель, которая учитывала взаимодействие между экономикой, ресурсами, демографией и состоянием окружающей среды.

Главный вывод был прост: если человечество продолжит бездумно наращивать производство и потребление, не учитывая экологические и социальные издержки, то уже к середине XXI века система даст сбой. Промышленный рост остановится, ресурсы истощатся, а население столкнётся с дефицитом продовольствия и ухудшением здоровья.

Почему это казалось невозможным? В эпоху бурного послевоенного роста идея о "пределах" выглядела почти кощунственно. Экономисты и политики верили, что технологии позволят преодолеть любые ограничения.

Однако уже тогда модель включала 12 сценариев развития, и почти все они, при сохранении существующих тенденций, вели к упадку. Отличия касались лишь сроков и масштабов последствий.

Сценарии MIT и их логика

Разработчики модели оценивали влияние четырёх основных факторов: промышленности, сельского хозяйства, ресурсов и загрязнения. При росте населения и производства потребность в ресурсах увеличивается экспоненциально. Но с каждым годом добывать их всё сложнее и дороже.

Что произойдёт, если игнорировать эти зависимости? Модель показывала цепную реакцию: рост затрат на добычу снижает инвестиции в другие отрасли, падает производство еды, ухудшается экология, сокращается продолжительность жизни. К середине XXI века — экономический и социальный кризис.

Эти сценарии не были пророчеством — они служили предупреждением. Но за прошедшие десятилетия человечество мало изменило курс.

Проверка через 50 лет

Руководитель отдела устойчивого развития и анализа динамических систем международной сети KPMG Гайя Херрингтон решила проверить, насколько точными оказались предсказания MIT. Результаты её работы опубликованы в журнале Yale Journal of Industrial Ecology.

Херрингтон использовала десять ключевых переменных — от рождаемости и промышленного производства до уровня загрязнения и благосостояния. Сопоставив исторические данные с текущими показателями, она пришла к выводу: развитие человечества идёт почти по тому же сценарию, что и полвека назад.

"Мир не свернул с траектории, ведущей к упадку", — констатирует исследователь.

Совпадения с современными данными

Результаты KPMG подтверждают и оценки Международного валютного фонда (МВФ), отмечающего "синхронное замедление" мировой экономики. После пандемии рост остаётся неуверенным, а долговая нагрузка, инфляция и неравенство только усиливают уязвимость глобальной системы.

Можно ли считать нынешние кризисы доказательством предсказаний MIT? Частично да: многие тенденции — деградация экосистем, рост расходов на ресурсы, падение производительности — совпадают с расчётами 1970-х. Но, в отличие от модели, человечество сегодня располагает технологиями, способными смягчить эффект.

Развитие возобновляемой энергетики, сокращение выбросов, переход на циркулярную экономику — возможные выходы, но их темп пока слишком медленный.

Между прошлым и настоящим

Интересно, что критики 1970-х обвиняли авторов "Пределов роста" в пессимизме. Тогда, на фоне нефтяного бума и технологического оптимизма, мало кто верил, что ресурсы исчерпаемы. Но к концу XX века, когда появились первые климатические кризисы, к модели вновь вернулись.

Что изменилось за полвека? Лишь масштабы проблемы. Если раньше речь шла о дефиците нефти и металлов, то сегодня — об истощении пресной воды, разрушении почв, сокращении биоразнообразия. Модель MIT оказалась универсальной: она предупреждала не столько о конкретных ресурсах, сколько о системном несоответствии между бесконечным ростом и конечной планетой.

Цепочка ошибок и последствий

Типичная ошибка — считать, что экономический рост автоматически приносит благополучие. Последствие — рост социального неравенства и деградация среды, где рост ВВП сопровождается снижением качества жизни. Альтернатива — переход к устойчивым моделям, где приоритетом становятся здоровье, образование и экология, а не объём производства.

Второе заблуждение — вера в технологическое "чудо", которое решит все проблемы. Но как показывает история, технологии без изменения экономических стимулов лишь ускоряют потребление.

А что если допустить, что рост действительно имеет предел? Тогда странам придётся выстраивать новые системы — с нулевыми отходами, замкнутыми циклами производства и перераспределением ресурсов. Это требует пересмотра экономической философии, а не только политики.

Устойчивость как новая валюта

Современные исследователи рассматривают устойчивое развитие не как идеал, а как необходимость. В отчётах ООН и Всемирного банка всё чаще появляется термин "well-being economy" — экономика благополучия. Она измеряет успех не через ВВП, а через качество жизни, доступ к ресурсам и баланс с природой.

Можно ли ещё избежать предсказанного спада? Вероятно, да, если человечество изменит приоритеты. Для этого нужны шаги на уровне политических решений и личных привычек:

• сокращение потребления одноразовых товаров;

• инвестиции в зелёную энергетику;

• образование, формирующее экологическое мышление;

• отказ от субсидирования вредных производств.

Каждый пункт сам по себе не спасёт систему, но вместе они могут замедлить деградацию.

Опасность инерции

По данным Херрингтон, если мир сохранит нынешние темпы роста и уровень использования ресурсов, переломный момент наступит уже в ближайшие десятилетия. Это не означает одномоментного коллапса, скорее постепенное ухудшение качества жизни: дефицит продовольствия, миграционные волны, падение уровня здоровья.

Почему это важно сейчас? Потому что окно для корректировки траектории быстро закрывается. Чем дольше сохраняется иллюзия бесконечного роста, тем дороже будет исправление ошибок.