Деньги должны течь, а не стоять: Паслер о главной проблеме экономики

Экономика не растёт на высоких процентах. Губернатор Свердловской области Денис Паслер заявил в эфире телеканала "Россия 24", что дальнейшее снижение ключевой ставки — необходимый шаг, если страна действительно намерена побеждать инфляцию и сокращать зависимость от импорта. По его словам, долгие и доступные кредиты — это инструмент не только поддержки бизнеса, но и технологического развития.

Деньги на длинный срок

Паслер подчеркнул, что экономика требует не просто дешёвых, а устойчивых источников финансирования.

"Нужно давать деньги на длинный срок, чтобы мы как можно быстрее заменяли импортные товары", — уточнил глава региона.

Он отметил, что без стабильности невозможно строить производственные цепочки: инвестор должен быть уверен в завтрашнем дне, иметь доступ к кредитным ресурсам и предсказуемый валютный курс.

Почему акцент на "длинных деньгах”? Краткосрочные кредиты не подходят для промышленности — они выгодны лишь торговле и спекулятивным операциям. Для модернизации и запуска производств нужны инвестиции с горизонтом от трёх до десяти лет. Без этого импортозамещение останется лозунгом.

Паслер также связал снижение ставки с другими элементами экономической устойчивости: "Стабильность во всём: доступность ресурсов, курс для экспорта, кадры, потому что без них развивать экономику и создавать новые продукты невозможно".

Контекст решения Банка России

В сентябре Банк России снизил ключевую ставку с 18% до 17% годовых. Совет директоров объяснил шаг тем, что инфляционные риски начали снижаться, а экономика — стабилизироваться после периода резкого роста цен.

Центробанк уточнил, что решение "выверили так, чтобы инфляция продолжала возвращение к 4% в следующем году".

Можно ли считать снижение ставки сигналом к развороту политики? Экономисты считают, что пока рано. 17% — по-прежнему высокая ставка для развития промышленности, хотя она создаёт пространство для умеренного удешевления кредитов.

Баланс между инфляцией и ростом

Проблема снижения ставки традиционно сводится к выбору между двумя рисками: ускорением инфляции и торможением инвестиций. Слишком низкая ставка стимулирует спрос и разгоняет цены, слишком высокая — душит кредитование.

Что важнее в текущей ситуации — сдерживать инфляцию или поддерживать производство? Паслер ставит приоритет на росте. Его аргумент в том, что без собственных производств сдерживание цен не имеет смысла: импортная зависимость сама по себе является источником инфляции.

В этом контексте снижение ставки рассматривается не как популистская мера, а как механизм перезапуска внутреннего производства.

Риски и ограничения

Несмотря на очевидную логику, предложение снижать ставку дальше может столкнуться с рядом ограничений. Уровень инфляции в 2025 году всё ещё превышает целевые 4%, а рубль остаётся под давлением.

Снижение процента автоматически удешевит кредиты для бизнеса и населения, но и увеличит спрос, что вновь может спровоцировать рост цен. Центробанк вынужден балансировать между этими полюсами.

Можно ли совместить оба эффекта — рост и стабильность? Возможно, если одновременно ограничить потребительское кредитование и расширить доступ к инвестиционным займам для промышленности. Такой подход позволит направить "дешёвые деньги" именно туда, где они создают продукт, а не инфляцию.

Ставка как инструмент политики регионов

Для промышленно развитого Урала вопрос стоимости кредитов имеет особое значение. Свердловская область — один из лидеров машиностроения, металлургии и оборонного комплекса. Здесь каждый процент по кредиту определяет конкурентоспособность на внешних рынках.

Почему Паслер поднимает этот вопрос именно сейчас? Потому что региональные бюджеты и предприятия напрямую зависят от темпов инвестиций. Чем дороже деньги, тем дольше простаивают мощности, а модернизация откладывается.

Снижение ключевой ставки для таких регионов — не просто макроэкономический показатель, а условие выживания отраслей.

А что если ставка останется высокой?

В этом случае бизнес будет искать обходные пути — лизинг, квазигосударственные кредиты, субсидированные программы, которые уже стали нормой в промышленной политике. Но такая система создаёт неравенство: крупные компании получают поддержку, а малый и средний бизнес остаются в стороне.

Паслер фактически говорит о необходимости системного решения — снижении ставки для всех, чтобы экономическая среда стала предсказуемой. Иначе эффект локальных мер быстро исчерпается.