Четвёртый заход в суд: история народной плотины в Тамбове превращается в судебный детектив

Кто бы мог подумать, что самодельная "народная плотина" на реке Цна в Тамбове окажется в центре судебных разбирательств, которые тянутся уже более двух лет.

Четвёртая по счёту попытка начать процесс снова вернула внимание к её строителю Александру Романову и начальнику Цнинской шлюзованной системы Надежде Петровой.

Судебные зигзаги

Ленинский районный суд Тамбова вновь получил материалы дела против Романова. На этот раз речь идёт только об обвинении по статье о незаконной рубке деревьев (ст. 260 ч. 3 УК РФ). Следствие считает, что при возведении временной перемычки для техники было вырублено несколько американских клёнов.

Любопытно, что это уже четвёртый заход на судебное рассмотрение: трижды материалы возвращались на доработку прокурору или следователям из-за процессуальных ошибок.

Первоначально Романов проходил и по статье о незаконном строительстве гидротехнического сооружения, но сейчас этот эпизод из списка обвинений исчез.

Дело против чиновницы

В суд поступило и дело в отношении Надежды Петровой, которая возглавляет Цнинскую шлюзованную систему. Теперь её обвиняют только в превышении должностных полномочий (ст. 286 п.1 УК РФ). Прежние претензии, связанные с охраной водных биоресурсов, из перечня обвинений исчезли.

Истоки конфликта

История началась в мае 2022 года, когда в районе парка "Дружба" возвели временную плотину. По версии прокуратуры, сооружение нарушило экосистему. Вода застаивалась, рыба массово погибала, а состояние водоёма ухудшилось.

Однако у местных жителей своё мнение. Многие считают, что именно плотина помогла сохранить воду и уберечь Цну от пересыхания и заболачивания.

Интересно, что споры о роли подобных "народных инициатив" для рек и озёр ведутся не только в Тамбове. Экологи отмечают, что самовольное строительство гидросооружений почти всегда наносит вред биоразнообразию.

Но при этом отдельные случаи показывают, что без временных подпорных сооружений малые реки могут исчезнуть быстрее из-за изменения климата и активной вырубки лесов.

Что дальше

Вернувшееся в суд дело обещает быть показательным: с одной стороны — позиция прокуратуры и буква закона, с другой — общественное мнение, поддерживающее Романова.

Итоговое решение может повлиять не только на судьбу "народной плотины", но и на то, как власти в дальнейшем будут реагировать на подобные инициативы.