Высота не прощает иллюзий: гибель спутницы на Гросглоккнере превратило восхождение в уголовное дело

Трагический подъём на Гросглоккнер обернулся уголовным делом, в центре которого оказался 36-летний австрийский альпинист. История получила огласку после публикации издания People, где сообщалось о предъявлении мужчине обвинения в непредумышленном убийстве после гибели его спутницы.

Обстоятельства восхождения

По данным прокуратуры, Томас Пламбергер и 33-летняя Керстин Гуртнер отправились к вершине 18 января 2025 года. Погодные условия были нестабильными, однако пара решила продолжить путь, игнорируя усиливающийся ветер. Ночью состояние женщины резко ухудшилось: около двух часов у неё диагностировали признаки тяжёлого переохлаждения и полного истощения. На этом этапе, как следует из материалов дела, Пламбергер оставил её на высоте и начал самостоятельный спуск в поисках помощи.
Спасатели прибыли спустя несколько часов, но Гуртнер к тому моменту уже погибла. Службы отметили, что к задержке привело отсутствие своевременного сигнала: мужчина не подал его, когда около 22:50 над маршрутом проходил полицейский вертолёт, и обратился к спасателям только в 3:30.

Ошибки подготовки и ответственность

В прокуратуре подчеркнули, что Пламбергер, будучи более опытным альпинистом и организатором маршрута, фактически выполнял обязанности гида. "Но помимо того, что у пары не было с собой подходящего снаряжения, они решили продолжить восхождение, несмотря на штормовой ветер", — отмечается в публикации People. Следствие считает, что при корректной оценке ситуации группа должна была развернуться на безопасном участке и начать спуск, избежав критической стадии переохлаждения.
Эксперты также указали на ряд упущенных действий: мужчина не перенёс спутницу в защищённое место, хотя такая возможность была, и не использовал специальное укрывочное одеяло, находившееся при них. Эти решения, по мнению специалистов, существенно снизили шансы женщины на выживание даже при тяжёлых условиях.

Позиция обвиняемого

Пламбергер отверг предъявленные обвинения. Его защита настаивает, что действия альпиниста были продиктованы экстренной ситуацией и отсутствием иных вариантов привлечения помощи. Несмотря на это, прокуратура считает, что именно решения организатора восхождения стали ключевыми в развитии трагедии, и готовится передать дело в суд. Ситуация уже вызвала дискуссии в профессиональном сообществе о стандартах подготовки и ответственности при горных маршрутах.