Швейцарский удар по FIFA: NFT-платформу могут признать нелегальным казино

Швейцарские регуляторы неожиданно столкнулись с новым видом азартных игр — не в казино, а на цифровом поле. Управление по надзору за азартными играми Gespa подало заявление в прокуратуру против NFT-платформы FIFA Collect, принадлежащей Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA). Поводом стало подозрение, что проект, связанный с продажей токенов и розыгрышами билетов на чемпионат мира 2026 года, фактически работает как нелицензированная игорная площадка.

NFT и футбольные билеты: где проходит граница между коллекцией и ставкой

По данным Gespa, платформа FIFA Collect с начала октября проводит розыгрыши, участие в которых возможно только после денежной ставки. Победители получают вознаграждения, а значит, такая схема подпадает под определение лотереи или спортивного пари. Регулятор подчеркнул, что в Швейцарии подобные услуги требуют лицензии, которой у FIFA Collect нет. Формально это превращает проект в незаконный сервис азартных игр.

Ситуация стала предметом внимания Bloomberg, где уточнили, что расследование началось после журналистского запроса. Поводом послужила критика со стороны фан-групп: болельщики пожаловались на непрозрачность и несправедливость распределения билетов на чемпионат мира по футболу 2026 года. Многие считают, что система, завязанная на NFT, фактически заставила их делать ставки, а не просто участвовать в приоритете покупки.

"Сервис представляет собой игорные услуги, которые не лицензированы в Швейцарии и, следовательно, являются незаконными", — заявили в Gespa.

Пока FIFA от официальных комментариев воздерживается. Но уже ясно, что регуляторное давление может перерасти в масштабный юридический конфликт между организацией и швейцарскими властями, где базируется штаб-квартира федерации.

Как FIFA превратила цифровой билет в токен

Платформа FIFA Collect стартовала в 2024 году как часть стратегии цифровизации фан-опыта. Организация запустила NFT-токены Right to Buy (RTB) - цифровые "ключи", дающие право первыми купить билеты на чемпионат мира 2026 года в США, Мексике и Канаде. По замыслу FIFA, это должно было создать новую форму взаимодействия между болельщиками и турниром. На практике же проект вызвал шквал недовольства.

Когда осенью 2025 года начались продажи RTB, владельцы обнаружили, что смогут приобрести только самые дорогие билеты. По данным издания The Athletic, 70% билетов, доступных через FIFA Collect, относятся к первой категории, ещё 28% — ко второй, а лишь 2% — к третьей. Бюджетные варианты — четвертая категория — вовсе исключены из распределения. Это стало сюрпризом для фанатов, рассчитывавших, что NFT обеспечит доступ к более широкому выбору.

Почему цифровая инновация обернулась скандалом? Потому что обещанная "равная возможность" превратилась в механизм финансового отбора. NFT, вместо инструмента коллекционирования, стал фильтром по платежеспособности. Для FIFA же продажа RTB принесла более 38 миллионов долларов - сумма, которая подтвердила коммерческий успех, но не репутационную устойчивость.

Закон против блокчейна: коллизия понятий

В центре конфликта — правовой вакуум. Швейцарское законодательство о ставках и лотереях чётко регулирует азартные механики, но NFT до сих пор не имеют однозначной правовой квалификации. Gespa утверждает, что если результат участия в цифровом продукте зависит от случайности и финансового вклада, это уже азартная игра, вне зависимости от формы — блокчейн или бумажный билет.

Такой подход может стать прецедентом. В случае подтверждения нарушения FIFA Collect рискует попасть под уголовное преследование, а также под ограничения на дальнейшие операции в стране. Это не только удар по имиджу FIFA, но и сигнал для всей индустрии цифровых токенов: юридическая нейтральность NFT заканчивается там, где появляется элемент случайного выигрыша.

Что произойдет, если суд признает платформу игорной? Тогда FIFA будет обязана либо получить швейцарскую лицензию, либо прекратить работу проекта на территории страны. При этом даже лицензирование не гарантирует снятия всех претензий — ведь розыгрыши с денежным участием подпадают под строгие лимиты и надзор.

Пример из практики: цифровая лотерея против закона

Аналогичные конфликты уже возникали в других странах Европы. В 2023 году британская комиссия по азартным играм расследовала работу нескольких NFT-проектов, обещавших случайные "дропы" редких токенов. Их признали азартными, если для участия требовалась покупка или денежный взнос. Это стало ориентиром для Швейцарии, где Gespa активно адаптирует нормы к цифровой среде.

В отличие от Великобритании, где такие дела часто заканчиваются штрафами, в Швейцарии уголовная ответственность предусмотрена даже за несанкционированное распространение "виртуальных лотерей". FIFA рискует столкнуться с более серьёзными последствиями, включая блокировку активов и возможный запрет на деятельность в регионе.

С другой стороны, сама FIFA может апеллировать к тому, что токены RTB — это не ставки, а право на будущую покупку. Игра здесь не в шансе, а в приоритете. Но Gespa рассматривает этот аргумент как неубедительный: пользователь платит за участие, не имея гарантии результата, а значит — принимает риск, свойственный азартной игре.

Что делать FIFA и другим платформам

Юристы, специализирующиеся на цифровом праве, видят несколько путей выхода.

1. Прекратить проведение розыгрышей и ограничиться функцией NFT как сертификата доступа.
2. Перевести платформу под юрисдикцию страны, где NFT имеют ясный правовой статус.
3. Получить игорную лицензию в Швейцарии, если продукт будет признан азартным.
4. Пересмотреть экономическую модель, исключив денежный элемент случайности.

Стоит ли FIFA идти на уступки регулятору? В долгосрочной перспективе да. Конфликт с Gespa не только юридический, но и репутационный. Организация, продвигающая принципы честной игры, не может позволить себе ассоциации с незаконными лотереями. Особенно перед чемпионатом мира 2026 года, который должен стать символом технологического прогресса и открытости.

Реакция фанатов и финансовые последствия

Фан-сообщества уже выразили разочарование. На форумах и в соцсетях владельцы RTB пишут, что "чувствуют себя обманутыми". Многие требуют компенсаций или пересмотра системы. Даже среди сторонников цифровых инноваций растёт скепсис: если NFT превращается в инструмент финансового давления, это подрывает доверие к технологии.

Экономисты отмечают, что последствия могут выйти за рамки одного расследования. Любые ограничения против FIFA Collect ударят по всему сегменту спортивных NFT. Инвесторы начнут осторожнее относиться к токенизированным программам лояльности, а фанаты — требовать большей прозрачности.

Можно ли было избежать кризиса? Да, если бы FIFA заранее согласовала формат с регуляторами и прописала условия участия без элементов случайности. Вместо прозрачного доступа к билетам болельщики получили систему, где преимущество покупается ставкой. Этот конфликт стал уроком не только для федерации, но и для всей индустрии спортивных блокчейн-продуктов.