Битва за невидимку: как инструмент для конфиденциальности обернулся пожизненным сроком

Можно ли считать преступлением создание программного обеспечения, которое кто-то использует во вред? Этот вопрос становится всё более актуальным в криптовалютной индустрии, где разработчики оказываются под прицелом закона не за собственные действия, а за инструменты, которые могут применяться злоумышленниками. Генеральный директор Solana Policy Institute Миллер Уайтхаус-Левин предупреждает: если так пойдёт дальше, инновации в отрасли окажутся под угрозой, а талантливые программисты просто перестанут создавать новые технологии.

Опасный прецедент для разработчиков

"Зачем программистам создавать революционное программное обеспечение, если за это грозит уголовное преследование?" — задаётся вопросом Миллер Уайтхаус-Левин.

Он подчёркивает, что наказание разработчиков за потенциальное злоупотребление их продуктами может остановить технологический прогресс и привести к застою в инновациях.

Эти опасения становятся особенно актуальными на фоне громких судебных процессов. В августе суд Южного округа Нью-Йорка вынес решение по делу Романа Шторма, признав его виновным в эксплуатации нелицензированного сервиса денежных переводов, но оправдал по обвинению в нарушении международных санкций. В свою очередь, Алексей Перцев, разработчик Tornado Cash, получил в Нидерландах 64 месяца заключения за содействие отмыванию средств на сумму около $1,2 млрд. В мае он подал апелляцию на этот приговор.

Код — не преступление

Интересно, что совсем недавно помощник генерального прокурора США Мэтью Галеотти заявил:

"Написание кода не считается преступлением".

Это заявление вселяет надежду в криптосообщество, однако остаётся неясным, как именно подобная позиция будет реализована на практике.

Tornado Cash изначально создавался как инструмент для повышения конфиденциальности в сети Ethereum. Его задача — обеспечить анонимность транзакций, что важно для защиты личных данных пользователей. Однако сервис стал использоваться для отмывания средств, в том числе хакерами из Северной Кореи, что поставило разработчиков перед дилеммой: должны ли они нести ответственность за злоупотребления, совершённые с помощью их программ?

Поддержка разработчиков и вызовы отрасли

Solana Policy Institute активно поддерживает не только Романа Шторма и Алексея Перцева, но и других представителей криптоиндустрии, которые сталкиваются с излишним давлением со стороны правоохранительных органов. Миллер Уайтхаус-Левин отмечает, что подобные судебные процессы создают опасный прецедент и могут отпугнуть талантливых разработчиков от работы в перспективной сфере.

Стоит отметить, что подобные ситуации не уникальны для криптоиндустрии. В истории технологий неоднократно возникали споры о том, насколько создатели инструментов должны отвечать за их использование. Например, в 1990-х годах обсуждался вопрос ответственности производителей шифровальных программ и даже оружия — насколько далеко должна простираться ответственность за потенциальное злоупотребление.

Почему это важно для будущего инноваций

Если закон начнёт карать разработчиков за действия конечных пользователей их продуктов, это может привести к серьёзным последствиям:

• снижение мотивации создавать новые технологии, особенно в области безопасности и конфиденциальности;
• уход талантливых специалистов из отрасли из-за страха уголовного преследования;
• заторможенный технологический прогресс, что негативно скажется на всей экономике и развитии цифровых сервисов.

В то же время, правоохранительные органы сталкиваются с необходимостью бороться с незаконными действиями, совершаемыми с помощью криптовалютных сервисов. Найти баланс между защитой инноваций и обеспечением безопасности — одна из ключевых задач современного регулирования.