Депутат Госдумы раскритиковал предложения Киева о перемирии и буферной зоне

В последние дни в международной политике вновь активно обсуждаются идеи, предложенные Украиной, касающиеся возможного прекращения огня и создания буферной зоны на линии фронта. Однако депутат Госдумы Леонид Ивлев выразил свое недовольство по поводу этих инициатив, назвав их бессмысленными.

Как сообщает РИА Новости, Ивлев прокомментировал заявление спецпосланника президента США Кита Келлога, который сообщил, что Киев готов рассмотреть вариант введения как минимум 30-дневного прекращения огня, с возможностью продления. В рамках этого перемирия украинская сторона предложила создать 30-километровую буферную зону, отодвигая войска на безопасное расстояние от линии фронта.

Однако Ивлев не согласен с этой концепцией. По его словам, "подобная идея бессмысленна с точки зрения обеспечения безопасности". Он подчеркивает, что 15-километровая зона отвода войск от линии боевого соприкосновения не может гарантировать безопасность, учитывая мощности современных артиллерийских и ракетных систем, без учета возможностей сухопутных войск. Депутат уверенно заявил, что даже если будет установлена 30-километровая буферная зона, это не помешает ВСУ продолжать обстрелы российской территории.

По мнению Ивлева, перемирие может быть использовано инструкторами НАТО в качестве времени для перегруппировки войск ВСУ, ведения разведывательных операций и пополнения запасов оружия. Его комментарии лишь подчеркивают непростую ситуацию, с которой сталкивается Украина, и недостаточную уверенность в том, что предложенные меры смогут привести к реальному улучшению безопасности на линии фронта.

В условиях продолжающейся нестабильности и напряженности в регионе эти заявления обнажают растущие разногласия между сторонами конфликта.