Платформы, которые стоят миллионы: как крипто-проекты могут выжить после взлома

Криптовалютная индустрия, провозгласившая децентрализацию и неуязвимость, вновь столкнулась с суровой реальностью: даже самые перспективные технические наработки могут быть уничтожены одной-единственной строкой кода. Сообщество DeFi (децентрализованных финансов) продолжает нести многомиллионные потери, и на этот раз под удар попала биржа Bunni, вынужденная объявить о прекращении работы после масштабного взлома. Эта ситуация заставляет задуматься о том, насколько хрупкой остается финансовая экосистема, построенная на блокчейне, и почему техническое совершенство не всегда гарантирует выживание проекта.

Уязвимость, которая стоила миллионы

Инцидент с Bunni стал классическим примером того, как незначительная, на первый взгляд, ошибка в коде может привести к катастрофическим последствиям. Злоумышленник использовал уязвимость, связанную с ошибкой округления в функции вывода средств из смарт-контракта платформы. Подобные уязвимости относятся к логическим ошибкам и часто ускользают от внимания аудиторов, поскольку не связаны с грубыми нарушениями безопасности, а скорее с тонкостями математических вычислений в условиях блокчейн-среды.

По данным аналитической платформы CertiK, общая сумма ущерба от эксплуатации этой уязвимости составила 8,4 миллиона долларов США. Для относительно небольшого протокола, каким являлась Bunni, такая потеря оказалась непосильной. Атака была осуществлена методом, при котором злоумышленник многократно инициировал операции вывода, используя специфику округления чисел в смарт-контракте, что в итоге позволяло выводить значительно больше средств, чем должно было быть доступно.

Что такое ошибка округления в смарт-контракте? Это ситуация, когда арифметические операции с числами с плавающей запятой или целыми числами в языке Solidity (основном языке для смарт-контрактов в Ethereum) приводят к потере дробной части. Злоумышленник может спроектировать серию транзакций, которые благодаря этой потере будут генерировать для него "лишние" токены из ничего или из средств других пользователей.

После кражи активы были незамедлительно отмыты через известный миксер Tornado Cash, что сделало практически невозможным отслеживание и возврат украденных средств. Использование миксера, предназначенного для обеспечения анонимности транзакций, является стандартной практикой для киберпреступников в криптопространстве, что еще больше осложняет работу правоохранительных органов.

Бесперспективная борьба за выживание

Сразу после инцидента команда Bunni предприняла шаги, стандартные для подобных ситуаций, однако они не увенчались успехом. Было инициировано взаимодействие с правоохранительными органами, а также сделано публичное предложение взломщику: вернуть 90% похищенных средств, оставив 10% в качестве вознаграждения. Подобная практика, известная как "баунти за уязвимость наоборот", иногда срабатывает, когда взломщик действовал не со злым умыслом, а в исследовательских целях. Однако в данном случае ответа от злоумышленника не последовало.

Почему команда не смогла просто восстановить платформу? Ответ кроется в колоссальных затратах, необходимых для обеспечения безопасности после такого инцидента. В своем обращении представители Bunni объяснили, что для безопасного перезапуска протокола потребовались бы инвестиции в размере от сотен тысяч до миллионов долларов (шести- или семизначные суммы) исключительно на аудиты безопасности и системы мониторинга. Проект не располагал такими ресурсами.

Сколько времени занимает полноценный аудит после взлома? Процесс независимого, глубокого аудита кода после обнаружения критической уязвимости может занимать от нескольких недель до нескольких месяцев. Кроме того, потребовалась бы полная переработка архитектуры смарт-контрактов, их развертывание и привлечение средств пользователей заново. На все это у команды не было ни финансовых возможностей, ни, что важно, моральных сил.

Какой главный урок для инвесторов из этой истории? Даже технически продвинутый проект с инновационными функциями может быть мгновенно уничтожен, если его команда не имеет достаточного финансового буфера на случай форс-мажорных обстоятельств. Безопасность в DeFi — это непрерывный и очень дорогостоящий процесс, а не разовое мероприятие.

Последствия для пользователей и сообщества

Несмотря на печальные новости, команда Bunni постаралась минимизировать потери для своих сторонников. Было объявлено, что пользователи сохранят возможность выводить свои активы с платформы до определенного момента. Это стало возможным благодаря тому, что не все средства были скомпрометированы в ходе атаки.

Оставшиеся активы из казны проекта будут распределены между держателями нативных токенов BUNNI, LIT и veBUNNI. Распределение будет основано на данных снапшота (снимка состояния балансов), который будет сделан после завершения всех необходимых юридических проверок. Важно отметить, что, как подчеркнули в Bunni, сама команда проекта не примет участия в этом распределении, что является жестом доброй воли по отношению к сообществу.

Что такое снапшот в криптовалютной индустрии? Это фиксация балансов кошельков на определенный блок в блокчейне. Он используется для справедливого распределения токенов, вознаграждений или, как в данном случае, компенсационных выплат после непредвиденных событий.

Одним из немногих позитивных итогов этой истории стало решение команды сменить лицензию на смарт-контракты версии V2. Изначально они были выпущены под Business Source License, которая накладывает ограничения на коммерческое использование. Теперь же код переведен под лицензию MIT, что делает его полностью открытым и свободным для использования кем угодно и в каких угодно целях.

Какие инновационные наработки Bunni теперь доступны всем?

1. Алгоритмы распределения ликвидности, повышающие капиталоэффективность.
2. Механизмы динамического изменения комиссий в зависимости от нагрузки на сеть.
3. Системы автономной ребалансировки пулов ликвидности.
4. Архитектура для оптимизации доходности (yield farming).

Это означает, что, хотя сам проект и прекратил существование, его техническое наследие может быть использовано другими разработчиками для создания более безопасных и совершенных децентрализованных бирж.

Растущая тенденция закрытия DeFi-протоколов

Ситуация с Bunni, к сожалению, не является единичным случаем. Она вписывается в тревожный тренд последних месяцев, когда под давлением обстоятельств закрываются как молодые, так и вполне устоявшиеся проекты в сфере децентрализованных финансов.

В мае 2024 года известная DeFi-платформа Alpaca Finance, которая долгое время была одним из лидеров в экосистеме BNB Chain, объявила о полном сворачивании своей деятельности к декабрю 2025 года. Несмотря на отсутствие громких взломов, проект, судя по всему, столкнулся с экономической нецелесообразностью дальнейшего развития в условиях ужесточающейся конкуренции и меняющихся рыночных условий.

Еще одним ударом по отрасли стало заявление в июне от команды zkLend — протокола кредитования, построенного на базе второй слоевой сети Starknet. Среди ключевых причин своего решения разработчики назвали серьезный взлом, который подорвал доверие к платформе, а также делистинг их основного токена LEND с нескольких крупных централизованных бирж, что резко ограничило ликвидность и доступность актива для широкой аудитории.

Можно ли сказать, что эпоха "легких денег" в DeFi подошла к концу? Похоже, что да. Рынок становится более зрелым и требовательным. Инвесторы и пользователи теперь обращают внимание не только на высокие процентные ставки, но и на надежность команды, глубину аудитов, размер страхового фонда и прозрачность управления. Проекты, не отвечающие этим повышенным стандартам, оказываются на грани выживания.

Что ждет DeFi в ближайшем будущем? Отрасль, вероятно, продолжит движение в сторону консолидации. Крупные, хорошо финансируемые протоколы с безупречной репутацией будут укреплять свои позиции, в то время как множество небольших инициатив могут либо быть поглощены, либо, как Bunni, будут вынуждены закрыться под давлением обстоятельств. Выживание в этой новой реальности будет напрямую зависеть от способности проектов обеспечивать не только инновации, но и, в первую очередь, максимальный уровень безопасности и устойчивости.