CZ шутит о мем-коинах, а рынок плачет: как одно сообщение обвалило целый сегмент

Сообщение Чанпэна Чжао (CZ) о попытке взлома его аккаунта Google вызвало резонанс в криптосообществе. Основатель Binance предположил, что за атакой могли стоять северокорейские хакеры из Lazarus Group, которые в 2025 году стали главным источником киберугроз для блокчейн-индустрии. Даже спустя годы после ухода из руководства крупнейшей криптобиржи Чжао остаётся одной из ключевых фигур, интересующих киберпреступников.

Взлом, которого не было

Чжао опубликовал скриншот уведомления от Google, сообщившего о попытке "связанных с правительством злоумышленников" получить доступ к его учётной записи. В сообщении не уточнялось, был ли взлом успешным. Сам CZ в ироничной манере написал, что "не держит в аккаунте ничего важного", однако допустил, что за попыткой стоит Lazarus.

Как отмечает Google Threat Analysis Group, подобные предупреждения не означают взлома — они информируют о попытке фишинга или заражения вредоносным ПО. Компания указывает, что такие уведомления "отражают оценку вероятности атаки", а не факт компрометации.

Почему Google предупреждает даже при неудачной атаке? Потому что большинство киберопераций Lazarus строится на длительном сборе информации. Даже неудачные попытки авторизации помогают группе собирать метаданные и тестировать методы социальной инженерии.

Пользователи быстро связали случай с недавней волной атак Lazarus на представителей криптоиндустрии. По данным Elliptic, с начала 2025 года северокорейские хакеры похитили цифровые активы на сумму около $2 млрд, а совокупный ущерб от их деятельности превысил $6 млрд.

Lazarus против криптобирж

Главной жертвой года стала Bybit, потерявшая $1,4 млрд в феврале. Эксперты связывают инцидент с компрометацией внутренних ключей доступа через подставные аккаунты сотрудников. Чжао ещё в сентябре предупреждал коллег по индустрии, что Северная Корея активно внедряет "спящих агентов" в криптокомпании под видом разработчиков и аналитиков.

"Они продвинутые, креативные и терпеливые. Особенно интересуются позициями в области разработки, безопасности и финансов", — отметил CZ в одной из публикаций.

Эта тактика подтверждается исследованиями Cisco Talos, где описываются случаи фейковых собеседований, проводимых Lazarus для получения доступа к корпоративным системам. В июне команда Kraken сообщила о выявлении кандидата, связанного с КНДР, среди соискателей на должность разработчика.

Можно ли защититься от таких атак? По мнению ончейн-аналитика ZachXBT, основная проблема не в гениальности хакеров, а в халатности компаний. Проверка источников резюме, двухфакторная аутентификация и минимизация прав доступа могли бы предотвратить большую часть взломов.

Типичная ошибка компаний — доверие внешнему виду документа или профиля в LinkedIn без технической верификации. Это приводит к последствиям: утечке данных, компрометации кошельков и потере миллионов долларов. Альтернатива очевидна — централизованные системы проверки и верификация по цифровым подписям.

CZ и тень мем-коинов

Пока одни обсуждали угрозу кибератак, другие следили за очередными постами Чжао о мем-коинах. 8 октября он заявил о "начале сезона смешных монет" на BNB Chain, что вызвало массовый интерес трейдеров. Многие восприняли твит как торговый сигнал и поспешили покупать новые токены.

Однако уже на следующий день CZ уточнил, что его сообщения не являются рекомендациями.

"Я пытался избегать мемов в постах, но это невозможно — их слишком много, и это делало мои посты неестественными. Теперь пишу как обычно: любые совпадения с мемами случайны и не являются рекомендацией", — написал он.

После публикации цена лидирующего мем-койна с тикером 4 на BNB Chain обвалилась более чем на 24%, согласно данным DEX Screener. Реакция рынка показала, насколько сильно слова бывшего главы Binance по-прежнему влияют на поведение участников криптоиндустрии.

Почему мем-коины так чувствительны к публичным высказываниям? Потому что они основаны не на фундаментальной ценности, а на эмоциях и комьюнити-драйве. Любое заявление лидера мнений может вызвать лавинообразный эффект покупок или распродаж.

Lazarus и информационные ловушки

Деятельность Lazarus уже давно вышла за рамки взломов кошельков. По данным Elliptic, группа активно использует фишинговые сайты и вредоносные обновления программ, включая поддельные версии кошельков и DeFi-приложений. Их цель — доступ к приватным ключам и seed-фразам.

Эксперты отмечают, что Lazarus умело совмещает технические атаки с психологическим давлением. Создание ложных брендов и фейковых вакансий превращает каждое резюме в потенциальный инструмент шпионажа.

А что если Lazarus нацелится на Web3-компании с открытым кодом? Это вполне вероятно: децентрализованные проекты часто недооценивают риск человеческого фактора, полагаясь на смарт-контракты. Но именно разработчики становятся слабым звеном — особенно при удалённой работе и открытых репозиториях.

На этом фоне заявление Чжао — не просто новость о попытке взлома. Это напоминание, что киберугрозы перестали быть гипотетическими. В 2025 году криптоиндустрия стала одной из главных целей государственно поддерживаемых хак-групп, а персональные атаки на лидеров мнений — частью стратегии давления.

Репутация под прицелом

Несмотря на внимание к вопросам безопасности, имя CZ всё ещё привлекает не только инвесторов, но и злоумышленников. Его личные аккаунты, включая соцсети, часто становятся объектами фишинговых атак и подделок. Для криптосообщества это сигнал: никто не застрахован, даже те, кто стоял у истоков индустрии.

Ошибкой было бы воспринимать этот случай как частный эпизод. Потенциал Lazarus демонстрирует, что государственные структуры КНДР рассматривают кибервзломы как источник валютных поступлений. А значит, атаки будут продолжаться — на биржи, инвесторов и даже частных лидеров мнений.

Можно ли считать криптоиндустрию готовой к таким вызовам? Частично. Большинство компаний усилили защиту, но многие до сих пор не внедрили полную модель киберустойчивости. Без системной культуры безопасности даже самые технологичные проекты уязвимы.