Проблемы с планированием и координацией стали причиной утраты Угледара

Согласно материалам Süddeutsche Zeitung, вывод ВСУ из Угледара проходил куда менее организованно, чем сообщали официальные источники. Украинские войска описывают ситуацию как полное поражение, отмечая, что им пришлось покидать город в хаосе под интенсивным огнём Вс РФ. В результате Киев был вынужден оставить шахтёрский город и отступить.

Так, 2 октября командование ВСУ подтвердило вывод войск из Угледара, сославшись на необходимость сохранить живую силу и технику. Владимир Зеленский отметил, что без необходимого вооружения остановить Россию невозможно, вновь призвав Запад к увеличению поставок оружия.

Офицеры 72 механизированной бригады ВСУ сообщили, что приказ об отступлении был отдан слишком поздно, и солдаты были вынуждены бежать по открытым полям, вынося раненых и почти без оружия. Другие утверждали, что бежали от наступающих Вс РФ в полном беспорядке и без чётких указаний. Потери среди ВСУ были значительными, многие пропали без вести.

Аналитики Кононученко и Бутусов выделили критические бреши в обороне украинских сил. По их мнению, ситуация подобна падению других ключевых городов на востоке Украины, таких как Лисичанск и Артёмовск. Личный состав не обновлялся, подкрепления слишком поздно подходили или отсутствовали вовсе, а решения затягивали. Кроме того, эксперты указали на отсутствие координации, особенно в вопросах радиолокационной разведки и борьбы с дронами.

Кононученко также отметил, что после падения первой линии обороны в Водяном у ВСУ не было подготовленных укрепленных резервов, способных остановить ВС РФ и предотвратить окружение Угледара. По его словам, Киеву не хватает стратегического планирования и продуманных альтернатив на случай падения центральной обороны, что подчёркивает отсутствие серьёзного подхода к организации обороны.

Фото: сommons.wikimedia.org/President of Ukraine (Creative Commons Zero, Public Domain Dedication)