Ledger превращает безопасность в источник дохода: скрытые комиссии могут вас обанкротить

В мире криптовалют, где децентрализация и контроль над своими активами провозглашаются главными добродетелями, один из ключевых игроков на рынке аппаратных кошельков неожиданно решил встроить платную подписку в саму концепцию безопасности. Новый сервис мультиподписи от компании Ledger, призванный усилить защиту средств, вместо аплодисментов встретил шквал критики из-за своей комиссионной модели, заставив сообщество задуматься о том, где заканчивается забота о пользователе и начинается монетизация доверия.

Разработка и представление Ledger Multisig

Решение Ledger Multisig было анонсировано вместе с запуском нового аппаратного кошелька Nano Gen5, ознаменовав собой важный этап в развитии продуктовой линейки компании. Параллельно компания Ledger провела ребрендинг своего основного приложения, которое с тех пор известно как Ledger Wallet. Эти изменения были представлены как часть стратегии по созданию более целостного и безопасного экосистемы для управления цифровыми активами. Технология мультиподписи стала первой нативной системой координации, разработанной непосредственно инженерами Ledger, что позволило отказаться от необходимости использования сторонних решений.

До этого момента пользователи, желавшие использовать мультиподпись, часто прибегали к таким инструментам, как Specter или Sparrow. Эти решения, хотя и функциональные, требовали определенных технических знаний и настройки, что создавало барьер для многих менее опытных владельцев криптовалют. Ledger Multisig предлагает более интегрированный подход, используя бэкенд-инфраструктуру компании для объединения транзакций в кластеры, что теоретически должно было упростить процесс и сделать его доступнее.

Изначально сообщество восприняло новость с энтузиазмом, увидев в этом шаге долгожданное упрощение сложной, но критически важной процедуры. Мультиподпись, требующая нескольких авторизаций для подтверждения транзакции, считается одним из самых надежных методов защиты средств от несанкционированного доступа, особенно для организаций и крупных инвесторов. Однако первоначальный позитивный настрой длился недолго.

Структура комиссий и реакция сообщества

Эйфория от удобства новой технологии быстро рассеялась, когда пользователи изучили раздел с комиссиями на официальном веб-сайте проекта. Выяснилось, что помимо стандартных сетевых сборов (газа), покрывать которые обязаны все пользователи блокчейна, Ledger Multisig вводит дополнительные "сервисные комиссии". Ставка включает в себя две составляющие: фиксированную плату в размере 10 долларов США за все транзакции, за исключением переводов токенов, и динамическую комиссию, составляющую 0.05% от общей суммы перевода.

Ситуацию дополнительно запутал пост технического директора Ledger Шарля Гийме в социальной сети X. Изначально он написал, что "самое лучшее" в обновлении — это "бесплатный" Ledger Multisig, что вызвало волну недоумения. Позднее он исправил свое заявление, сославшись на опечатку.

"В предыдущем твите была опечатка: Multisig — это платный сервис, как указано в документации и анонсировано на Ledger Op3n. EVM-версия Multisig построена на Safe, но мы пошли гораздо дальше, добавив Clear Signing, Transaction Check и Trusted Name, чтобы создать безопасность…", — пояснил технический директор Ledger Шарль Гийме.

В своем разъяснении Гийме добавил, что сборы отражают стоимость обслуживания инфраструктуры и регулярных аудитов, необходимых для поддержания заявленных дополнительных уровней безопасности сервиса. По его словам, эти меры направлены на обеспечение надежности и устойчивости системы.

Критика со стороны экспертов и разработчиков

Реакция криптосообщества на нововведение была резко негативной. Блокчейн-исследователь и разработчик под ником pcaversaccio назвал тактику компании "дойной коровой". Он выразил мнение, что такой подход может превратить пользователей, стремящихся к повышенной безопасности, в стабильный источник корпоративного дохода, подрывая сами основы доверия, на котором строятся отношения с провайдером кошельков.

Разработчик в экосистеме Avalanche, известный под псевдонимом Sarnavo, поддержал эту критику, отметив, что "функция доверия теперь превращается в платный доступ". Он также указал на тот факт, что код самого приложения Ledger остается закрытым, что противоречит принципам открытости, которые многие в сообществе считают необходимыми для верификации уровня безопасности. "Безопасность не должна монетизировать каждую транзакцию", — подчеркнул он в своем комментарии.

Какова реальная стоимость обслуживания мультиподписи? Аналитики отмечают, что пока компания Ledger не предоставила детальной расшифровки того, как именно складывается заявленная стоимость обслуживания, что оставляет пространство для сомнений. Сравнение с другими провайдерами аналогичных услуг показывает, что модель с фиксированной ставкой и процентом от суммы является скорее исключением, чем правилом.

Может ли это нововведение повлиять на рыночную долю Ledger? В краткосрочной перспективе — вероятно, нет, учитывая прочные позиции бренда и отсутствие столь же массовых альтернатив. Однако в долгосрочной перспективе такая политика монетизации может подтолкнуть технически подкованных пользователей и корпоративных клиентов к поиску более прозрачных и децентрализованных решений, что в конечном итоге ослабит доминирование компании на рынке.

Контекст и исторические параллели

Это не первый случай, когда действия компании Ledger вызывают споры в сообществе. Напомним, что в мае 2023 года компания столкнулась с волной гнева после анонса сервиса Ledger Recover. Это была опциональная подписка, которая позволяла пользователям восстановить доступ к своей seed-фразе с помощью механизма разделения секрета. Многие восприняли это как свидетельство того, что Ledger технически имеет возможность извлечь конфиденциальные данные с устройств, что прямо противоречило предыдущим заявлениям представителей компании.

Ранее, в июле 2025 года, Ledger объявил о прекращении выпуска обновлений программного обеспечения для своей легендарной модели Nano S. Официальной причиной была названа ограниченная память устройства, которая не позволяла поддерживать растущий функционал современного крипто-пространства. Это решение, хотя и логичное с технической точки зрения, также было встречено частью сообщества с разочарованием, так как Nano S долгое время считался одним из самых доступных и надежных аппаратных кошельков.

Сравнивая текущую ситуацию с прошлыми скандалами, можно увидеть определенную тенденцию. Компания Ledger, стремясь диверсифицировать доходы и выстроить экосистему, периодически внедряет инициативы, которые сообщество воспринимает как отход от принципов приватности и суверенитета пользователя. Это создает устойчивую полемику вокруг того, может ли компания, выпускающая закрытое проприетарное программное обеспечение, оставаться безоговорочно доверенным арбитром в вопросах безопасности.

Практические альтернативы для пользователей

Для тех, кого не устраивает модель комиссий в Ledger Multisig, существует несколько проверенных альтернатив. Их использование требует больше технических усилий, но позволяет сохранить полный контроль над своими средствами без дополнительных платежей.

1. Использование кошелька Sparrow с аппаратными устройствами. Этот настольный кошелек, ориентированный на приватность и безопасность, поддерживает подключение Ledger и других аппаратных кошельков для создания мультиподписных кошельков стандарта PSBT (Partially Signed Bitcoin Transactions). Он предоставляет полный контроль над настройками и не взимает комиссий поверх сетевых.
2. Развертывание собственного экземпляра кошелька Specter Desktop. Specter — это популярное решение с открытым исходным кодом, которое можно запустить на собственном сервере (даже на одноплатном компьютере вроде Raspberry Pi). Это позволяет создать полностью автономную мультиподписную инфраструктуру.
3. Исследование решений на базе смарт-контрактов в сетях EVM. Для Ethereum и совместимых сетей существуют такие решения, как Safe (ранее Gnosis Safe), которые являются отраслевым стандартом для мультиподписей. Они развертываются как смарт-контракты и также требуют оплаты только газа за развертывание и операции.

Что делать, если вы уже начали пользоваться сервисом? Если вы уже создали кошелек через Ledger Multisig, самым безопасным путем будет вывести все активы на стандартный кошелек Ledger или на другой мультиподписной кошелек, развернутый с помощью альтернативных средств, а затем отказаться от использования платного сервиса. Типичной ошибкой является продолжение использования услуги из-за удобства, несмотря на высокие costs, что в долгосрочной перспективе может привести к значительным финансовым потерям, особенно при частых операциях. Рабочей альтернативой является постепенный переход на одно из решений, перечисленных выше, с тестированием на небольших суммах.

Будущее монетизации и безопасности

Внедрение платной модели для таких фундаментальных услуг, как мультиподпись, ставит важный вопрос о будущем монетизации в сфере криптобезопасности. С одной стороны, компании несут реальные расходы на разработку, инфраструктуру и аудит. С другой стороны, чрезмерная коммерциализация core-функций безопасности рискует подорвать доверие, которое является главным активом любого провайдера в этой области.

Приведет ли это к фрагментации рынка? Вполне вероятно, что текущая ситуация ускорит развитие и популяризацию полностью открытых и децентрализованных альтернатив. Проекты, которые смогут предложить сопоставимый пользовательский опыт без скрытых комиссий, имеют шанс переманить недовольную аудиторию. Это может спровоцировать здоровую конкуренцию, где во главу угла будут ставиться не только удобство, но и прозрачность бизнес-модели.

Означает ли это, что платные услуги в принципе недопустимы? Вовсе нет. Пользователи готовы платить за повышенное удобство, интеграцию и дополнительные функции, такие как страховка активов или приоритетная поддержка. Однако базовые механизмы безопасности, особенно те, что касаются контроля над приватными ключами и процедурами их использования, по мнению многих, должны оставаться максимально нейтральными и немонетизируемыми. Нахождение правильного баланса между устойчивым бизнесом и соблюдением философских принципов криптоиндустрии станет ключевой задачей для Ledger и ее конкурентов в ближайшие годы.