XRP исчезли за считанные часы: ошибка, которая стоила владельцу три миллиона долларов

Ошибки, которые пользователи совершают при работе с криптовалютами, всё чаще приводят к потере миллионов долларов. В октябре 2025 года американец лишился 1,2 миллиона токенов XRP (около трёх миллионов долларов) из-за банальной невнимательности. Он полагал, что его средства хранятся в холодном кошельке, но на деле пользовался горячим приложением, подключённым к интернету. Историю подробно разобрал ончейн-сыщик ZachXBT, отметив, что этот случай стал наглядным примером уязвимости даже при использовании брендированных аппаратных решений.

Холодное хранение, которое оказалось горячим

По данным ZachXBT, 12 октября 2025 года хакеры начали серию операций через агрегатор Bridgers, создав более сотни ордеров на обмен XRP на TRX. Уже к 15 октября злоумышленники перевели активы в сеть Tron и вывели их через внебиржевые обменники, связанные с нелегальной площадкой Huione. Такая последовательность — типичная схема отмывания, когда токены "растворяются" среди тысяч транзакций.

Как позже уточнили разработчики компании Ellipal, пользователь сам допустил критическую ошибку: он импортировал сид-фразу аппаратного кошелька в мобильное приложение. Это действие фактически превратило его устройство в обычный горячий кошелёк, доступный из сети. При этом владелец использовал Ellipal на двух устройствах — на iPhone с синим интерфейсом (признак офлайн-режима) и на iPad с оранжевым (индикатор онлайн-доступа).

Почему такие ошибки происходят? Непонимание различий между типами кошельков и принципов их работы. Холодное хранилище полностью изолировано от сети, тогда как любое подключённое устройство становится потенциальной целью фишинга и взлома.

Как работает цепочка отмывания

После захвата доступа к сид-фразе хакеры действовали быстро. ZachXBT отметил, что операции были выполнены через Bridgers — сервис, который агрегирует обменные пары между разными блокчейнами. Затем украденные XRP были переведены в TRX, консолидированы в сети Tron и выведены через нелегальные OTC-обменники.

"Пострадавший оказался неопытным пользователем, и инцидент произошёл по его ошибке", — заявил ончейн-аналитик ZachXBT.

Подобные схемы используют принцип многослойного перевода, когда каждая транзакция усложняет отслеживание. Даже в странах с развитой инфраструктурой расследований криптопреступлений вернуть активы почти невозможно. ZachXBT подчеркнул, что шансы на восстановление украденных средств минимальны — жертва не успела вовремя обратиться к американским правоохранителям, а в экосистеме Ripple отсутствует централизованная система поддержки пользователей.

Слабые места индустрии

Ончейн-аналитик видит корень проблемы в путанице между кастодиальными и некастодиальными сервисами. Многие пользователи не осознают, что, переводя средства с биржи на сторонний кошелёк, они полностью берут ответственность за безопасность на себя.

Как отличить одно от другого? Кастодиальные решения (например, биржи) хранят ключи у себя и могут помочь при утрате доступа. Некостодиальные кошельки (типа Ellipal, Ledger, Trezor) требуют, чтобы владелец сам хранил сид-фразу. Ошибка в управлении этими данными делает восстановление невозможным.

ZachXBT привёл пример частых хищений через фишинговые схемы под видом поддержки Coinbase, когда жертвы по просьбе "сотрудников" переводят активы на поддельный кошелёк Coinbase Wallet. После этого пользователи уверяют, что не знали о различии между сервисами.

Можно ли избежать подобных ситуаций? Да, но требуется чёткое понимание границ ответственности. Производителям следует упростить интерфейсы и обучающие материалы, чтобы новички не путали типы кошельков. А пользователям — помнить: любое взаимодействие с сетью несёт риск компрометации.

Когда помощь становится обманом

Отдельную угрозу, по словам эксперта, представляют "восстановительные" компании, обещающие вернуть украденные средства. Более 95% таких сервисов действуют хищнически: берут крупные суммы за отчёты, которые не содержат реальной пользы.

Многие из них активно продвигаются в поисковиках, заманивая отчаявшихся жертв. ZachXBT отметил, что подобные фирмы ограничиваются поверхностным анализом и советами "обратиться на биржу". На практике же хищения часто проходят через сторонние агрегаторы и анонимные OTC-площадки, где стандартные обращения бессмысленны.

Что делать, если всё-таки украли активы?

1. Немедленно зафиксировать все транзакции (скриншоты, хэши, адреса).
2. Обратиться в профильные ончейн-сообщества, где аналитики могут помочь отследить путь токенов.
3. Сообщить в правоохранительные органы страны, где зарегистрирована биржа или кошелёк.
4. Избегать платных "восстановителей", требующих предоплату.

В то время как США, Нидерланды, Сингапур и Франция считаются наиболее эффективными юрисдикциями для расследования таких преступлений, многое зависит от конкретных исполнителей. В других странах процесс затягивается и требует значительных расходов.

Ошибки, которые приводят к потерям

Случай с Ellipal наглядно показывает, как одно неверное действие может обнулить многолетние накопления. Пользователь вручную ввёл сид-фразу в приложение, тем самым сняв защиту, на которую рассчитывал. Это не взлом устройства, а человеческий фактор, ставший основной причиной большинства инцидентов в криптоиндустрии.

Что делать, чтобы не попасть в подобную ситуацию?

1. Никогда не вводить сид-фразы в подключённые к интернету устройства.
2. Проверять, какой режим активен в приложении (офлайн/онлайн).
3. Хранить резервные фразы на физическом носителе вне доступа к сети.
4. Использовать разные кошельки для хранения и повседневных операций.

Эти простые шаги часто оказываются надёжнее любых дорогих решений по "восстановлению". Как показывает практика, криптоиндустрия страдает не от нехватки технологий, а от избытка доверия и недостатка понимания.

Почему важно говорить об этом? Потому что потери, вызванные ошибками пользователей, не попадают в статистику хакерских атак, но наносят больший совокупный ущерб. Даже отчёт CertiK за третий квартал 2025 года, где зафиксировано сокращение убытков на 37% (до 509 млн долларов), не отражает масштаб человеческих ошибок.

Цена цифровой неосторожности

Случай с XRP стал уроком для всего криптосообщества. Он показал, что даже качественные аппаратные кошельки не защищают от ошибок пользователя. Без понимания того, как работает инфраструктура блокчейна, любой бренд и уровень безопасности становятся иллюзией.

Если раньше главной угрозой считались фишинговые сайты и поддельные обновления, то теперь опасность часто приходит изнутри — от самих владельцев активов. В мире, где финансовая автономия равна личной ответственности, ошибка в одном клике может стоить миллионы.