"Большой брат" отступает? В SEC заговорили о праве на финансовую невидимость

"Мы не должны наказывать разработчиков за то, как другие используют их код", — заявила Хестер Пирс, комиссар SEC, на конференции в Стэнфорде. Её позиция резко контрастирует с действиями регуляторов, преследующих создателей инструментов для анонимных транзакций. Но почему защита приватности в криптомире стала таким спорным вопросом?

Четвертая поправка vs. цифровая реальность

Пирс, которую в криптосообществе называют "Криптомамой", напомнила о Четвертой поправке к Конституции США, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни. Однако в цифровую эпоху эта норма работает не всегда.

"Если вы передаёте данные третьим лицам — банкам, сервисам, — правоохранители могут получить их без ордера. Но технологии, исключающие посредников, меняют правила игры", — пояснила Пирс.

Регуляторы опасаются, что децентрализованные инструменты усложняют контроль. Но, по мнению комиссара, это не повод их запрещать:

"Свободное общество не должно превращаться в систему тотального надзора, где каждый следит за соседом".

Дело Tornado Cash: преступный инструмент или инструмент свободы

На фоне заявлений SEC продолжается суд над Романом Штормом, одним из разработчиков криптомиксера Tornado Cash. Обвинение утверждает, что сервис помогал отмывать деньги, в том числе хакерам из Северной Кореи. Защита настаивает: Шторм создавал инструмент для приватности, а не для преступлений.

Доходы: Шторм не получал комиссий с транзакций — его заработок ограничивался токенами TORN.

Контроль: Tornado Cash — это смарт-контракт, а не компания. После запуска разработчики не могли управлять его работой.

Прецедент: Если Шторма осудят, это создаст опасный прецедент для всех создателей open-source-кода.

Почему регуляторы боятся приватности

Пирс выделила две главные причины:

Потеря контроля: Без посредников — банков, процессинговых сервисов — государству сложнее отслеживать финансы.

Страх перед неизвестным: Децентрализованные технологии ставят под вопрос традиционные регуляторные модели.

Но, как отметила комиссар, "интернет тоже используют для незаконных целей, но это не повод его запрещать".

Будущее криптоправа: баланс или запреты

SEC призывает не повторять ошибок раннего интернета, где избыточное регулирование могло задушить инновации. Пирс предложила иной подход:

"Технологии, которые можно использовать законно, должны оставаться доступными. Даже если кто-то применяет их во вред, ограничения ударят по фундаментальным свободам".