
Американская мечта для крипты тает: Coinbase столкнулась с бунтом штатов
Один из крупнейших игроков на крипторынке, Coinbase, подал жалобу в Министерство юстиции США. В документе компания утверждает, что власти отдельных штатов толкуют законы о ценных бумагах слишком широко и используют их для давления на криптокомпании. По мнению руководства Coinbase, это мешает развитию технологий и наносит вред пользователям.
Суть претензий Coinbase
Главный юрисконсульт биржи Пол Грюэл подчеркнул, что действующие в штатах механизмы лицензирования не только устарели, но и замедляют внедрение инноваций.
Поводом для жалобы стал иск, поданный в апреле 2025 года прокуратурой Орегона. В нём Coinbase обвиняют в торговле незарегистрированными ценными бумагами.
"Когда Орегон может подать на нас в суд за услуги, которые считаются законными в соответствии с федеральным законодательством, здесь что-то не так. Это не федерализм, это уже безрассудство правительства", — заявил главный юрисконсульт Coinbase Пол Грюэл.
Компания считает, что подобные разногласия между федеральным и региональным уровнем создают хаос на рынке.
Проблемные примеры
В июле Coinbase была вынуждена приостановить услуги стейкинга для клиентов из Калифорнии, Нью-Джерси, Южной Каролины и Висконсина. Решения местных регуляторов вступили в силу немедленно, без предварительных слушаний.
Юрист Coinbase уверен, что эти действия напоминают принудительный подход, который ранее применяла SEC к криптовалютным проектам.
Другой пример связан с требованиями штата Мэн. Там криптовалютные компании обязаны идентифицировать получателей переводов через кошельки с самообслуживанием и предоставлять данные по запросу властей. Coinbase утверждает, что подобные правила нарушают права пользователей на конфиденциальность.
Позитивный опыт
Не все взаимодействия биржи с властями были негативными. В мае 2025 года Coinbase после девятимесячного перерыва возобновила торговлю XRP для клиентов из Нью-Йорка. Тогда компания подчеркнула готовность сотрудничать и выполнять требования штата к хранению клиентских активов.
Сравнение позиций
Сторона | Позиция | Последствия |
Федеральные власти | Признают легальность ряда услуг | Снижение правовой неопределённости |
Штаты (например, Орегон, Мэн) | Обвиняют в нарушениях и вводят новые правила | Ограничения для клиентов, конфликты |
Coinbase | Выступает против разночтений | Жалоба в Минюст, остановка услуг |
Пользователи | Сталкиваются с ограничениями | Потеря доступа к стейкингу и сервисам |
Советы шаг за шагом
- Перед использованием сервисов криптобиржи проверяйте, доступны ли они в вашем штате.
- Следите за локальными новостями о регулировании криптовалют.
- Используйте децентрализованные кошельки для повышения контроля над средствами.
- Учитывайте риск временной приостановки сервисов в конкретных регионах.
- Храните часть активов вне централизованных платформ.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: полагаться только на централизованные сервисы.
Последствие: внезапная блокировка доступа.
Альтернатива: комбинировать централизованные и децентрализованные кошельки.
Ошибка: игнорировать региональные правила.
Последствие: невозможность пользоваться сервисами.
Альтернатива: заранее проверять статус услуг в своём штате.
Ошибка: недооценка роли конфиденциальности.
Последствие: передача данных третьим лицам.
Альтернатива: выбирать сервисы с минимальными требованиями к раскрытию данных.
А что если…
Если Минюст поддержит жалобу Coinbase? В таком случае может начаться пересмотр полномочий штатов, что упростит регулирование крипторынка в США. Но если Минюст откажется, криптокомпании рискуют столкнуться с ещё большей фрагментацией правил.
Плюсы и минусы подхода штатов
Плюсы | Минусы |
Более строгая защита потребителей | Разночтения с федеральными нормами |
Локальный контроль за криптоиндустрией | Ограничение инноваций |
Возможность оперативных решений | Правовая неопределённость для компаний |
Давление на недобросовестных игроков | Потеря доступа к сервисам у пользователей |
Усиление налогового контроля | Удар по инвестиционной привлекательности |
FAQ
Почему Coinbase подала жалобу?
Компания считает, что штаты слишком широко трактуют законы о ценных бумагах и нарушают баланс федерализма.
Какие услуги уже пострадали?
В частности, стейкинг для клиентов из Калифорнии, Нью-Джерси, Южной Каролины и Висконсина.
Что будет дальше?
Решение Минюста может повлиять на то, как распределяются полномочия между штатами и федеральным правительством.
Мифы и правда
Миф: в США есть единые правила для криптовалют.
Правда: каждый штат может вводить собственные ограничения.
Миф: стейкинг всегда законен.
Правда: ряд штатов признаёт его нарушением законодательства о ценных бумагах.
Миф: конфликты касаются только Coinbase.
Правда: все криптокомпании сталкиваются с региональными разногласиями.
3 интересных факта
- Coinbase оценивает, что менее 1% её пользователей напрямую затронуты региональными ограничениями.
- Нью-Йорк остаётся одним из самых строгих штатов, но именно там Coinbase смогла возобновить торговлю XRP.
- Программа вознаграждения биржи за сообщения о злоупотреблениях составляет $20 млн.
Исторический контекст
2015 год: Нью-Йорк вводит BitLicense — одну из первых лицензий для криптобирж.
2020 год: SEC активизирует давление на криптокомпании.
2023 год: в США обсуждается первый федеральный закон о криптовалютах.
2024 год: рост числа исков штатов против бирж.
2025 год: жалоба Coinbase в Минюст на расширение полномочий штатов.
Спор Coinbase и властей отдельных штатов демонстрирует главный вызов крипторынка США — отсутствие единых правил. Для пользователей это означает нестабильность сервисов, а для компаний — рост юридических рисков. Решение Минюста может определить, каким будет рынок в ближайшие годы.
Подписывайтесь на Moneytimes.Ru