Хотели списать все долги через банкротство: суд оставит то, от чего не уйти

Процедура признания финансовой несостоятельности не является универсальным инструментом для полного избавления от обязательств, заявил независимый финансовый советник, руководитель проекта "Рост Сбережений" Сергей Кикевич. В комментарии MoneyTimes он пояснил, что закон содержит ряд жестких исключений, при которых долги сохраняются даже после завершения процесса.

Специалисты фиксируют усложнение процедуры освобождения от долговой нагрузки для заемщиков, которые рассчитывают на автоматическое списание обязательств. Эксперт выделил ключевые категории задолженностей, которые остаются с человеком независимо от решения суда.

"Банкротство не освобождает от специального вида долгов. Например, от алиментов, или если вы причинили кому-то вред здоровью и по суду должны возместить такого рода ущерб, то даже банкротство от этого долга не освободит", — отметил эксперт.

Законодательство серьезно относится к вопросам содержания детей, поэтому тема алиментных выплат остается приоритетной при любых финансовых разбирательствах. Кроме того, серьезным барьером на пути к списанию долгов становится недобросовестное поведение заемщика в преддверии процесса.

"Второй блок — это долги из-за противоправных действий, недобросовестное поведение, например, мошенничество. Если вы мошенник, то банкротство не спишет необходимость возместить ущерб. То же самое, если вы скрывали долги, переписали свое имущество на родственников, фиктивные различные продажные сделки заключали", — пояснил финансовый советник.

Действительно, судебная практика демонстрирует рост отказов в списании долгов, что связано с тщательной проверкой финансовой биографии заявителей. Имущественные махинации становятся основанием для признания действий должника недобросовестными.

Особое внимание эксперт уделил ответственности руководителей компаний. В случаях, когда личные финансовые трудности накладываются на обязанности бывшего директора, процедура становится еще сложнее. Нередко возникают ситуации, когда правовой статус заемщика вынуждает его нести бремя обязательств, связанных с коммерческой деятельностью.

"Если физлицо было директором компании, суд может признать, что из-за поведения директора компании нанесен ущерб, это называется субсидиарная ответственность. От субсидиарной ответственности тоже личное банкротство не освобождает", — подытожил Кикевич.

Также важно учитывать специфические риски, например, особенности списания долгов за услуги ЖКХ, где юридические фильтры могут свести на нет попытки облегчить финансовое положение.

Читайте также

• Банкротство избавляет от долгов, но не от последствий один пункт особенно ударит по будущему
• 168 рублей обернулись уголовным делом россиянам напомнили о жестком правиле при получении соцвыплат
• Забудьте о советском авось новые правила расчета алиментов поднимают ставки для родителей России
• Когда звонят коллекторы как не потерять контроль над финансами при продаже долга
• Без доходов и имущества долг могут признать безнадежным есть важное условие