Число абортов в России падает год за годом: почему ожидаемого роста рождаемости так и не случилось

Статистическое сокращение количества прерываний беременности в России не приведет к автоматическому росту рождаемости, так как демографические показатели зависят от планирования семьи и мужской ответственности, а не от запретительных мер. Об этом в комментарии MoneyTimes рассказала акушер-гинеколог, старший преподаватель медицинского факультета университета Синергия, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева.

Ранее сообщалось, что Россия вышла в мировые лидеры по темпам снижения числа абортов за последние пятнадцать лет. Согласно данным Росстата, сейчас на сто рождений приходится двадцать случаев прерывания беременности, тогда как ранее этот показатель составлял пятьдесят шесть. На фоне этой динамики страна переместилась с 93-го на 30-е место в рейтинге крупнейших экономик мира по данному критерию.

Специалист пояснила, что текущая статистика обусловлена не эффективностью профилактики, а демографическим провалом: в репродуктивном возрасте сейчас находится малочисленное поколение женщин. При этом, по словам эксперта, усилия государства зачастую направлены на психологическое давление и отговаривание от процедуры, а не на системное просвещение.

В медицинском сообществе подчеркивают, что современные стандарты родовспоможения должны базироваться на уважении к выбору пациентки и профилактике нежелательных зачатий.

"Снижение числа абортов совершенно не превращается в увеличение рождаемости. Аборты делают при нежелательных беременностях, а рожают желанных детей. Это взаимокоррелирующие вещи", — отметила Ерофеева.

По мнению эксперта, ключевой проблемой остается отсутствие работы с мужским населением. Мальчики часто воспитываются в неполных семьях и не получают адекватного представления о роли отца и ответственности за ведение домашнего хозяйства. В то же время мужская фертильность и готовность партнера к участию в воспитании являются решающими факторами при принятии решения о ребенке.

Экономический фактор, по оценке специалиста, занимает лишь третье или четвертое место в иерархии причин отказа от деторождения. Основным барьером является состояние здоровья женщины и отсутствие уверенности в поддержке.

Для решения проблемы, по мнению врача, необходимы радикальные меры: полное субсидирование ипотеки при рождении третьего ребенка и выдача бесплатных средств контрацепции социально уязвимым группам. Параллельно с этим обсуждаются и другие инициативы, например, бесплатная реабилитация по ОМС, которая могла бы снизить нагрузку на организм матери.

"Я бы аплодировала, если бы были реальные усилия государства по защите женщин от нежелательной беременности. Если бы были программы, при которых врачи рекомендуют льготное приобретение контрацептивных средств. Они довольно дорого стоят", — пояснила специалист.

Ерофеева также подчеркнула необходимость внедрения двухлетнего интервала между родами для восстановления организма. В этот период государство должно обеспечивать женщин эффективными методами защиты, такими как внутриматочные спирали, которые стоят недорого, но требуют медицинского сопровождения.

Вопросы создания семьи в раннем возрасте также остаются дискуссионными, поскольку готовность молодежи к браку напрямую влияет на стабильность будущей ячейки общества и риск последующих разводов.

Для сохранения психологического благополучия родителей важна не только финансовая помощь, но и социальная инфраструктура. В противном случае нарастает эмоциональное истощение, которое негативно сказывается на качестве жизни всей семьи и желании заводить последующих детей.

Читайте также

• Брачный возраст хотят снизить какие риски могут возникнуть
• Ранние браки хотят упорядочить почему единые правила подойдут не всем
• Почти 20 лет беременности как женщина родила 69 детей
• Разводы пытаются сдержать рублем и временем почему результат может разочаровать
• Обычные продукты вызвали жесткий спор за безобидной упаковкой увидели удар по потомству