Дочь, которую нашли уборщицы: громкое дело Бурнашкиной получило продолжение

История Екатерины Бурнашкиной — один из самых громких и противоречивых судебных эпизодов последних лет, где пересеклись темы материнства, права и общественной морали. Женщина, оставившая своего новорождённого ребёнка в туалете аэропорта турецкой Антальи, теперь пытается вернуть себе родительские права. Как сообщает РИА Новости, суд Московской области 24 октября 2025 года принял к рассмотрению апелляцию на решение Павлово-Посадского суда, вынесенное месяцем ранее.

Апелляция и судебная перспектива

По данным судебных материалов, дата рассмотрения жалобы пока не назначена. Первое заседание проходило в закрытом режиме, что объясняется защитой интересов несовершеннолетнего ребёнка. В подобных делах участие СМИ и общественности ограничивается законом.

Иск о лишении Бурнашкиной родительских прав был подан приёмной семьёй, которая сейчас воспитывает девочку. Биологическая мать оспаривает решение, утверждая, что органы опеки отказали ей и её матери во встрече и в возможности подать заявление на предварительную опеку.

"На тот момент у них не было никаких юридических ограничений для взаимодействия с ребёнком", — пояснила представитель Бурнашкиной в суде.

Судебная коллегия Московского областного суда должна оценить, были ли нарушения при рассмотрении дела первой инстанции и насколько выводы Павлово-Посадского суда соответствуют материалам дела.

История происшествия

Инцидент, положивший начало этой истории, произошёл в октябре 2024 года. Екатерина Бурнашкина родила ребёнка в туалете аэропорта города Анталья и оставила новорождённую там. Девочку обнаружила уборщица, вызвавшая полицию и медиков.

Турецкий суд первоначально приговорил россиянку к 15 годам лишения свободы, посчитав её действия покушением на убийство. Однако впоследствии апелляционная инстанция переквалифицировала обвинение и освободила женщину. Мать Бурнашкиной, проходившая по делу как соучастница, была оправдана.

После возвращения в Россию ситуация приобрела новое юридическое измерение: органы опеки подали иск о лишении женщины родительских прав, а Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье о покушении на убийство новорождённого.

Почему следствие взяло дело под особый контроль? Поводом стало обращение приёмной матери ребёнка. Глава СКР взял расследование под личный надзор, что подчёркивает общественную значимость и резонанс дела.

Позиции сторон и правовые аргументы

Сторона защиты утверждает, что женщина не имела умысла на убийство, а её действия стали следствием шока и состояния после родов. Юристы настаивают: до вынесения приговора в России и вступления его в законную силу лишение родительских прав является преждевременным.

Сторона приёмной семьи, напротив, подчёркивает риски для ребёнка. По их мнению, мать проявила поведение, несовместимое с ответственным родительством, и восстановление её в правах поставило бы под угрозу психологическое благополучие девочки.

Какие факторы учтёт апелляционный суд?

• наличие вступившего в силу приговора или его отсутствие;

• степень вины матери в происшествии;

• текущее положение ребёнка и условия его жизни в приёмной семье;

• позицию органов опеки и заключения психологов.

По опыту юристов, подобные дела крайне редко заканчиваются отменой решения о лишении прав — суды ориентируются на стабильность условий жизни ребёнка и принцип "наилучших интересов ребёнка", закреплённый в Семейном кодексе РФ.

Социальный контекст и последствия

История Бурнашкиной вновь подняла вопрос о том, как государство реагирует на случаи кризисного материнства. Женщины, рождающие вне медицинских учреждений или в тяжёлых обстоятельствах, часто оказываются без помощи и поддержки, что приводит к трагическим решениям.

А что если бы в аэропорту работали кризисные службы? В странах Европы и Азии действуют системы "безопасных колыбелей" (baby box), куда женщина может анонимно оставить новорождённого без уголовного преследования. В России такие проекты существуют лишь в отдельных регионах и не имеют федерального статуса.

В контексте этого дела вопрос об их необходимости вновь стал предметом обсуждения юристов и социальных служб. Сторонники инициативы утверждают, что наличие законных альтернатив спасает жизни, тогда как критики видят в этом риски злоупотреблений.

Ошибка → последствие → альтернатива. Отсутствие легального механизма отказа от ребёнка привело к попытке скрыть рождение и оставить новорождённую без помощи. Последствием стали уголовное преследование и утрата родительских прав. Альтернатива — создание инфраструктуры экстренной поддержки матерей, оказавшихся в кризисе.

Дальнейшее развитие дела

Пока апелляция Бурнашкиной только принята, судьба её жалобы остаётся неопределённой. Решение областного суда может либо подтвердить лишение прав, либо вернуть дело на пересмотр. Параллельно продолжается уголовное расследование, от исхода которого зависит перспектива восстановления женщины в правах.

Что произойдёт, если апелляция будет удовлетворена? Тогда суд первой инстанции обязан пересмотреть обстоятельства дела, а органы опеки — дать заключение о возможности контакта матери с ребёнком.

А если жалобу отклонят? В этом случае женщина может обратиться в кассационную инстанцию или в Европейский суд по правам человека, ссылаясь на нарушение процедурных гарантий и принципа справедливого суда.

Для приёмной семьи, где сейчас растёт девочка, важна юридическая определённость: ребёнок не может быть официально усыновлён, пока решение о лишении прав не вступит в законную силу.