Один указ, который изменил крипторынок: почему жест Трампа стал политическим сигналом миру

Беседа между ведущей CBS News Норой О'Доннелл и президентом Дональдом Трампом вновь вскрыла нервные узлы американской политики — где личные связи, бизнес интересы и государственные решения переплетаются в опасной близости. Поводом стала неожиданная милость Трампа к основателю криптобиржи Binance Чанпэну Чжао, обвинённому правительством США в подрыве национальной безопасности. Ответ президента оказался таким же коротким, как и симптоматичным для его политического стиля: "Я не знаю, кто он". Но за этой фразой скрывается целая система координат, где политика и экономика давно перестали быть параллельными линиями.

Помилование, которое удивило даже союзников

Когда в апреле 2025 года Трамп подписал указ о помиловании Чжао, даже среди его сторонников возникло замешательство. Ещё год назад Минюст США обвинял Binance в содействии отмыванию средств и финансированию террористических структур, включая ХАМАС. Тогда Вашингтон заявлял, что через криптоплатформу проходили "миллионы долларов", и именно это было названо угрозой национальной безопасности. Суд приговорил Чжао к четырём месяцам тюрьмы — мягкий приговор на фоне обвинений такого масштаба.

На фоне этих событий помилование выглядело как противоречие даже в глазах республиканцев. Почему президент, строящий свою кампанию на лозунге "закон и порядок”, вмешался именно в это дело? Ответ Трампа, прозвучавший в интервью CBS, оказался откровенно дистанцированным. Он назвал процесс против Чжао "охотой на ведьм", организованной Джо Байденом, и заявил, что не знаком с предпринимателем лично. Однако в политике такие совпадения случаются редко.

"Хорошо, вы готовы? Я не знаю, кто он. Знаю, что его приговорили к четырем месяцам тюремного заключения. Это была охота на ведьм, организованная Джо Байденом", — сказал Трамп в беседе с О'Доннелл.

Невидимая связь через цифровые деньги

О'Доннелл попыталась уточнить, связано ли решение президента с бизнес-интересами его семьи. Журналистка напомнила о расследовании сенатора Элизабет Уоррен относительно сделки по покупке стейблкоина на $2 млрд для платформы World Liberty Financial, которую связывают с окружением Трампа. Сенатор требовала проверить, участвовала ли Binance в этой транзакции. Но президент заявил, что ничего об этом не знает и что криптовалютными проектами увлекаются его сыновья, которые не работают в правительстве. Эта оговорка прозвучала почти как защита заранее от возможных обвинений.

Можно ли считать это формой конфликта интересов? Формально — нет, но на уровне восприятия общественности — да. В эпоху, когда цифровые активы становятся новым полем геополитических игр, любая тень на прозрачности финансовых потоков воспринимается как угроза. И в данном случае она падает не только на Белый дом, но и на саму индустрию криптовалют, всё ещё пытающуюся доказать свою легитимность.

Как крипторынок стал ареной политики

История Binance давно вышла за рамки бизнеса. После краха FTX и ареста Сэма Бэнкмана-Фрида именно Чжао стал символом "второй волны" криптопредпринимателей — тех, кто балансирует между инновациями и нарушениями закона. Когда американские регуляторы начали преследование Binance, это рассматривалось как шаг к очищению рынка. Но теперь, после помилования, критики видят в этом сигнал о возвращении политики в сферу криптоэкономики.

Что изменится для криптобирж после такого прецедента? Возможно, больше, чем кажется. Если даже обвинённый в нарушении санкций бизнесмен получает прощение от президента, это может стать сигналом для других игроков — не столько соблюдать правила, сколько искать политическое покровительство. Сравнение с предыдущими амнистиями Трампа (например, в отношении Майкла Флинна или Роджера Стоуна) показывает, что для него граница между правосудием и лояльностью всегда была подвижной.

В финансовом смысле ситуация выглядит не менее тревожно. На фоне помилования стоимость токена Binance Coin кратковременно выросла, что говорит о реактивности рынка к политическим жестам. Раньше на него влияли отчёты SEC или шаги ФРС, теперь — слова президента.

Линия защиты Трампа: отрицание и дистанция

Во время интервью Трамп несколько раз подчеркнул, что не имеет отношения к криптовалютным сделкам. Он отрезал все возможные линии связи, утверждая, что "занят более важными делами". Подобная риторика — часть его привычной стратегии: минимизировать личную вовлечённость, пока общественное внимание не ослабнет. Однако отрицание не снимает подозрений, а только откладывает их последствия.

Почему Трамп назвал это "охотой на ведьм”? Это типичная формула его политического языка. Он использует её всякий раз, когда речь идёт о делах, способных ударить по его репутации. Переводя обвинение в политическую плоскость, Трамп превращает обсуждение конкретного эпизода в очередной виток борьбы с "врагами администрации". Такой приём срабатывает в глазах его электората, но вызывает сомнение у аналитиков, видящих в этом попытку уклониться от ответственности.

Политическая и криптоэкономическая плоскость совпали

Символично, что разговор об амнистии Чжао совпал с ростом интереса Белого дома к цифровым валютам. США ищут баланс между контролем над крипторынком и сохранением инновационной привлекательности страны. В этом контексте мягкость по отношению к фигурам вроде Чжао выглядит не случайностью, а частью новой линии — возможно, негласной попытки вернуть под американскую юрисдикцию крупные криптоактивы.

Сенатор Уоррен уже потребовала расширить расследование, указав, что речь идёт не только о конкретной сделке, но и о принципе равенства перед законом. Она напомнила, что тысячи американцев получили реальные сроки за куда меньшие финансовые нарушения. Контраст усиливает восприятие ситуации как политического жеста, а не юридического решения.

Что будет дальше с Binance и крипторегулированием

Если смотреть шире, дело Binance стало зеркалом отношения власти к крипторынку. Америка давно колеблется между жёстким надзором и либерализацией. При Байдене регуляторы ужесточили правила, при Трампе, судя по всему, курс снова смещается к политическому прагматизму.

Скорее всего, в ближайшие месяцы криптобиржи пересмотрят свои стратегии взаимодействия с госорганами. Помилование Чжао показывает, что ключ к выживанию — не только юридическая чистота, но и политическая лояльность. И хотя сам Трамп утверждает, что "ничего не знает" о деталях, его жест уже переписал правила игры.

А что если США в итоге ослабят давление на крипторынок? Тогда под вопросом окажется сама идея прозрачности и подотчётности. Любое избирательное прощение, особенно в сфере, где обороты исчисляются миллиардами долларов, может стать сигналом: личные связи важнее закона. Именно этого сегодня опасаются юристы и регуляторы по обе стороны океана.