Неизвестные объекты и ядерные взрывы: как Паломарская обсерватория зафиксировала нечто невозможное

Когда на старых фотопластинках середины XX века начали вспыхивать и исчезать неизвестные точки света, это казалось технической ошибкой. Сегодня учёные утверждают, что эти кратковременные "вспышки" могут быть следами неизвестных объектов, появлявшихся синхронно с испытаниями ядерного оружия. Новое рецензируемое исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, впервые статистически связало эти аномалии с человеческой ядерной активностью времён холодной войны.

Старые снимки и новые загадки

Группа исследователей под руководством Беатрис Вильярроэль из Института теоретической физики Северных стран и Стивена Брюля из Медицинского центра Университета Вандербильта проанализировала более ста тысяч фотографий, сделанных Паломарской обсерваторией между 1949 и 1957 годами. Эти фотопластинки зафиксировали десятки тысяч короткоживущих источников света — "транзиентов", появлявшихся на доли часа и навсегда исчезавших. По словам авторов, это происходило до запуска советского "Спутника-1", когда на орбите не существовало ни одного искусственного объекта.

"Это объекты до появления "Спутника-1”, когда у людей там ничего не было, и эти объекты должны быть очень плоскими, отражающими, как зеркало", — пояснила Беатрис Вильярроэль.

Анализ показал: вероятность появления транзиентов резко возрастала в течение трёхдневного окна вокруг ядерных испытаний. Особенно часто они фиксировались на следующий день после взрывов, что делает связь с атмосферными последствиями маловероятной.

Почему именно на следующий день? Исследователи считают, что временной лаг исключает прямое воздействие пыли или световых эффектов взрыва — объекты появлялись тогда, когда радиоактивные частицы уже начинали рассеиваться, а атмосфера стабилизировалась.

Связь с ядерными взрывами и НЛО

С 1949 по 1957 год СССР, США и Великобритания провели 124 атмосферных испытания ядерного оружия. Согласно исследованию, транзиенты регистрировались на 45 % чаще в трёхдневных окнах вокруг этих событий, а общее количество наблюдаемых вспышек увеличивалось на 8,5 % в даты взрывов. Этот рост учёные назвали статистически значимым и многоуровневым.

Помимо этого, группа Вильярроэль сопоставила данные с базой UFOCAT, созданной Центром исследований НЛО в рамках проекта ВВС США и Университета Колорадо. Каждый дополнительный отчёт очевидцев об НЛО увеличивал частоту появления транзиентов ещё на 8,5 %.

Может ли это быть совпадением? Статистическая проверка показала, что вероятность случайного совпадения крайне мала. Более того, максимальное число вспышек наблюдалось в дни, когда совпадали и сообщения о НЛО, и даты испытаний. Эти дни учёные назвали "резонансными точками".

Когда явления внезапно исчезли

Любопытная деталь — последний зафиксированный транзиент, совпадающий с окном ядерных испытаний, наблюдался 17 марта 1956 года. После этой даты, несмотря на десятки последующих взрывов, новые случаи исчезли. Исследователи предположили, что изменилось либо поведение самих явлений, либо структура наблюдений.

Что могло повлиять на исчезновение? Возможным объяснением стало ужесточение контроля за ядерными тестами и переход части испытаний под землю, начавшийся во второй половине 1950-х. Но часть экспертов допускает и более сложные сценарии — например, изменение интереса "наблюдателей" к человеческой активности.

Это сопоставление времени и мест наблюдений напомнило свидетельства военнослужащих о вмешательстве неизвестных объектов в работу ядерных систем, включая известный инцидент на авиабазе Мальмстром в 1967 году, где несколько межконтинентальных ракет вышли из строя после появления неопознанного объекта.

Проверка и научный контекст

Публикация работы в журнале Scientific Reports — редкий случай для исследований неопознанных аномальных явлений (НАЯ). Обычно подобные статьи отклоняются без рецензирования. Прохождение формальной экспертной проверки означает, что методология и данные не вызвали сомнений в научной корректности.

Команда использовала статистические модели, проверяющие зависимость появления транзиентов от внешних факторов, включая погодные условия, особенности фотопластинок и ошибки регистрации. Все эти гипотезы были исключены.

Можно ли считать это доказательством присутствия нечеловеческого разума? Сама Вильярроэль избегает таких выводов, говоря лишь о "неизвестной природе" явлений. Но журналист-расследователь Росс Култхарт назвал результаты "первым научным свидетельством, допускающим существование нечеловеческого разума".

Что могли собой представлять транзиенты

Транзиенты выглядели как отдельные яркие точки, не оставлявшие следов на экспозициях длительностью 50 минут. Это говорит об их относительной неподвижности и высокой отражательной способности, сравнимой с полированным металлом.

Исследователи рассматривали несколько гипотез:

• микрометеоры, застрявшие в атмосфере;
• отражения от неучтённых аэростатов;
• дефекты фотопластинок.

Ни одна из версий не объяснила характер и время появления точек.

Если это были реальные объекты, где они сейчас? По словам Вильярроэль, база данных содержит около 35 000 транзиентов только в северном полушарии, что может указывать на существование целой "популяции" подобных явлений, чьё текущее состояние неизвестно.

Наука против предубеждений

Проблема изучения НАЯ долгое время оставалась на периферии академической науки. Скептицизм, вызванный ассоциацией с массовой культурой о "летающих тарелках", мешал серьёзному анализу. Публикация исследования в рамках портфолио Nature стала шагом к легитимации этой темы.

Ошибка прошлых десятилетий заключалась в полном игнорировании подобных данных. Это приводило к утрате уникальных архивов наблюдений и закрытию независимых проектов. Сейчас подход меняется: анализ фотопластинок прошлого с помощью искусственного интеллекта позволяет фильтровать шум и уточнять координаты явлений.

Что будет, если подтвердятся новые совпадения? Тогда наука получит инструмент для изучения взаимодействия технологической активности человека и неидентифицированных явлений — без мистики и сенсаций.

Ошибки восприятия и реальность

Среди популярного объяснения таких вспышек часто называют повреждения эмульсии или радиоактивное загрязнение пластинок. Исследователи проверили эти гипотезы: ни один из факторов не дал совпадения по форме и распределению точек. Более того, явления проявлялись только на отдельных участках неба, что не свойственно дефектам.

Можно ли всё же считать это иллюзией или статистическим шумом? Возможно, часть транзиентов действительно связана с техническими артефактами. Но их системная привязка к датам ядерных испытаний заставляет искать иные объяснения — от физических эффектов верхней атмосферы до гипотетических наблюдателей.