Цифровой прыжок, который ведёт вниз: когда Web3 становится новой формой колониализма

Амбиция совершить технологический рывок превращает многие страны Азии в лабораторию будущего. Но там, где одни возводят дата-центры и создают ИИ-модели, другие едва справляются с элементарными вещами — электричеством, интернетом и коррупцией.

Экономика данных как мираж

Идея "цифрового прыжка" кажется соблазнительной: миновать индустриальную эпоху и сразу войти в мир Web3 и искусственного интеллекта. Однако, как показал анализ ForkLog, в реальности этот путь напоминает попытку перепрыгнуть пропасть. Миллионы людей остаются без доступа к базовым сервисам, и ни блокчейн, ни большие языковые модели не решают эту проблему.

Главная ошибка — вера в то, что технологии работают в вакууме. Там, где нет устойчивых институтов, они становятся декорацией, а не инструментом развития. История цифровизации показывает: без инфраструктуры и стабильности любые новшества превращаются в имитацию.

Почему страны Азии верят в технологический прорыв? Потому что видят в нём возможность обогнать Запад, а не догонять его. Но там, где Запад шёл через школы, дороги и права собственности, Азия пытается построить будущее на алгоритмах. Это экономия времени, но не усилий.

Ошибка в том, что многие правительства копируют формы без содержания. Вместо создания рабочих мест — лозунги о цифровом суверенитете. Вместо инвестиций в образование — закупки ИИ-чипов. Альтернатива есть: делать технологию продолжением реальных реформ, а не их заменой.

Бутан и энергия криптовалюты

Бутан стал одной из немногих стран, где цифровизация обрела форму государственного майнинга биткоина. Избыток гидроэлектроэнергии превращается в криптовалютные резервы. Для королевства это способ конвертировать природный ресурс в цифровое золото.

Но зависимость от гидроэнергетики создаёт уязвимость. Изменения климата могут обрушить выработку, а нехватка местных IT-специалистов заставляет полагаться на внешних партнёров. В этом проявляется классическая азиатская дилемма: ресурсы есть, но знаний не хватает.

Можно ли считать модель Бутана устойчивой? Нет. Она держится на редком сочетании природы и политического контроля. При малейшем сбое страна рискует остаться без цифровых резервов и без специалистов, способных их обслуживать.

Опыт Бутана показывает, что ставка на майнинг без развития кадров и инфраструктуры — временный эффект. Проблему можно решить, если вложить часть доходов в образование и цифровые профессии. Тогда криптоактивы станут не целью, а инструментом развития.

Бангладеш и виртуальная модернизация

В Бангладеш действует программа Smart Banglades, рассчитанная до 2041 года. На бумаге — сплошная цифровая трансформация. На деле — страна борется с бедностью, загрязнением и отсутствием доступа к чистой воде.

Запрет криптовалюты и отсутствие крупных блокчейн-проектов контрастируют с риторикой о прозрачности и инновациях. Возникает парадокс: государство цифровизирует отчётность, но не решает базовые социальные задачи.

Типичная ошибка — строить виртуальную витрину, игнорируя реальность. Последствие — технологическая декорация без эффекта. Альтернатива — цифровые решения, нацеленные на повседневные нужды: учёт воды, энергопотребления, медицинские базы. Это шаги, которые действительно улучшают жизнь.

Что мешает Smart Banglades стать реальностью? Несовпадение приоритетов. Когда миллионы заняты выживанием, идея "умного государства" выглядит как роскошь.

Пакистан между криптой и хаосом

В Пакистане, по данным Chainalysis, криптовалюты стали народным инструментом спасения от инфляции. Молодёжь массово уходит в цифровую экономику, не дожидаясь разрешений от государства.

Однако власти колеблются между запретами и легализацией. План майнинга и ИИ-проектов разбивается о слабое законодательство и внешнее давление. Зависимость от Китая и Индии делает страну уязвимой: первый контролирует инфраструктуру, второй — источники воды.

Можно ли построить цифровую экономику в хаосе? Временно — да, устойчиво — нет. Без правовой системы и независимой энергетики любые технологии становятся заложниками политики.

Пакистан иллюстрирует, как избыточная централизация убивает инициативу. Там, где государство мешает, люди ищут обходные пути. Если узаконить эту энергию, страна могла бы стать одним из центров Web3-рынка Южной Азии.

Непал и цифровой протест

Когда правительство Непала попыталось заблокировать соцсети, начались массовые протесты. Интернет, который должен был стать инструментом модернизации, превратился в триггер политического кризиса.

Молодое поколение увидело разрыв между официальной риторикой и реальной жизнью. Вместо контроля власть получила цифровое восстание, закончившееся отставкой правительства.

Этот пример показывает: цифровизация без социального контракта ведёт к взрыву. Нельзя давать людям инструменты коммуникации и при этом ограничивать смысл их использования.

Индонезия: трейдинг вместо технологий

В Индонезии молодёжь ушла в спекуляции на токенах и P2E-играх. Правительство говорит о развитии ИИ, но квалифицированные кадры уезжают в Сингапур. Цифровая энергия страны рассеивается в краткосрочных выгодах.

Разрыв между стратегией государства и интересами населения становится угрозой. Пока одни видят в токенах шанс на быстрый заработок, другие — инструмент государственного контроля.

Ошибка здесь не в увлечении криптой, а в отсутствии стимулов для создания. Последствие — утечка мозгов и зависимость от внешних технологий. Альтернатива — создание внутренних программ поддержки стартапов, инфраструктуры и обучения.

Может ли Индонезия превратиться из страны трейдеров в страну разработчиков? Да, если сменит приоритеты: от потребления к созданию. Это требует долгосрочной политики и инвестиций, которых пока нет.

Персидский залив: интеллект на нефти

Модель ОАЭ и Саудовской Аравии — исключение. Там цифровизация идёт сверху вниз, на деньгах от углеводородов. Эти страны закупают тысячи ИИ-чипов Nvidia, строят дата-центры и привлекают мировых специалистов.

Здесь блокчейн используется не ради моды, а для токенизации реальных активов. Это пример осознанного технократического курса. Но даже он несёт риск — усиление зависимости от США и напряжённость из-за связей с Китаем.

Если Персидский залив сумеет сбалансировать контроль и открытость, он станет центром новой мировой технологической архитектуры. Пока же успех держится на деньгах, а не на системных изменениях.

Новая азиатская дилемма

Технологии усиливают и порядок, и хаос. Поэтому цифровизация без социальных реформ приводит к тому, что сильные становятся сильнее, а бедные — беднее.

В Азии успех возможен только при разрушении архаичных иерархий — каст, кланов, коррупционных сетей. Без этого любой "цифровой прыжок" превращается в падение.

Чтобы изменить траекторию, нужны простые шаги.

1. Укрепить институты и обеспечить верховенство закона.
2. Снизить коррупцию через прозрачные механизмы.
3. Массово развивать цифровое образование и доступный интернет.
4. Создать стабильные условия для технологического бизнеса.

Что произойдёт, если этого не сделать? Цифровое неравенство станет новой формой социальной сегрегации. Тогда технологии перестанут быть инструментом развития и превратятся в средство контроля.