Криптовалютный шторм накрыл Tornado Cash: миллиард долларов закружился в анонимных потоках

Ключевые смысловые фразы: Tornado Cash, криптомиксер, Ричард Харт, санкции OFAC, SEC США, отмывание средств, суд США, криптовалютные переводы

Совокупный объём депозитов в Tornado Cash превысил отметку в $1,195 млрд — абсолютный максимум для проекта, находящегося под санкционным давлением и юридическими рисками. Парадокс ситуации в том, что рост обеспечен не активностью розничных пользователей, а движением средств, связанным с фигурами, уже фигурирующими в делах о нарушении финансового законодательства.

Перелом в потоках: кто и зачем возвращается к миксерам

По данным DL News, главным драйвером всплеска стал приток активов, предположительно принадлежащих структурам Ричарда Харта — создателя PulseChain, PulseX и HEX. Исследовательница безопасности MetaMask Тэйлор Монахан заявила изданию:

"Сейчас, похоже, несколько крупных китов скидывают всё в Tornado Cash", — отметила Тэйлор Монахан.

Она представила анализ ончейн-данных: свыше двадцати адресов, связанных с PulseX, направили в миксер более 116 000 ETH (около $399,5 млн). Это составляет приблизительно треть текущего TVL Tornado Cash.

Почему инвесторы возвращаются к инструменту под санкциями? Мотив очевиден — защита конфиденциальности. Tornado Cash позволяет разорвать связь между исходным и конечным адресом, что усложняет слежку. Но с 2022 года этот механизм трактуется регуляторами как инструмент отмывания.

Ричард Харт, по данным SEC, управлял всеми тремя проектами — PulseX, PulseChain и HEX. В 2023 году ведомство обвинило его в сборе более $1 млрд через незарегистрированные предложения токенов. Весной 2025 года суд частично снял претензии, и SEC отказалась от нового иска. Через несколько месяцев после этого в соцсети X Харт опубликовал изображение с подписью "Наблюдатели за кошельками будут такими", что многие восприняли как косвенное подтверждение перевода средств.

Tornado Cash: от анонимности к символу конфликта с регуляторами

Сервис Tornado Cash был создан как технология обеспечения приватности транзакций в Ethereum. Но в августе 2022 года OFAC (Управление по контролю за иностранными активами США) включило его в санкционный список. Аргумент ведомства — через миксер было проведено свыше $7 млрд, включая средства, похищенные северокорейской группировкой Lazarus.

Результат — блокировка кода, активов и запрет на использование Tornado Cash гражданами США. Для криптосферы это стало прецедентом: впервые санкции применили не к людям, а к программному обеспечению с открытым исходным кодом.

Что изменилось после санкций? Пользователи не исчезли. Наоборот, Tornado Cash превратился в инструмент гражданского протеста против тотального надзора. Попытки OFAC ограничить доступ вызвали юридические и технологические споры, аналогичные конфликту между шифропанками 1990-х и правоохранителями.

В январе 2025 года апелляционный суд США признал, что OFAC превысило полномочия, и отменил санкции, отправив дело обратно в Техас. Весной суд запретил ведомству накладывать новые ограничения. Тем не менее сервис остаётся под наблюдением из-за судебных дел против его разработчиков.

Судьба разработчиков и судебная мозаика по странам

14 мая 2024 года суд в Нидерландах признал одного из авторов Tornado Cash, Алексея Перцева, виновным в отмывании $1,2 млрд и приговорил к 64 месяцам лишения свободы. Он находился под арестом с момента задержания, а в феврале 2025 года освобождён под электронный надзор в ожидании апелляции.

Параллельно Минюст США 23 августа 2023 года предъявил обвинения в отмывании и нарушении санкционного режима двум другим разработчикам — Роману Семенову и Роману Шторму. Последнего арестовали, и в августе 2025 года присяжные признали его виновным в сговоре для ведения нелицензированного бизнеса по переводу денег. Спустя несколько недель Минюст уточнил, что не планирует распространять аналогичные обвинения на создателей других DeFi-приложений, указывая на исключительность кейса Tornado Cash.

Можно ли считать это победой отрасли? Отчасти. Судебная практика впервые разделила ответственность разработчиков и пользователей, признав, что создание инструмента само по себе не является преступлением. Но юридические риски для кодеров остались, особенно если протокол способен обходить санкционные фильтры.

Разворот доверия и смещение акцентов

Текущая волна интереса к Tornado Cash — не только финансовый феномен, но и психологический сигнал. После многолетнего давления пользователи увидели, что запреты не гарантируют стабильности регуляторов. В результате капитал снова пошёл в анонимные сервисы.

Признаки изменения настроений:

• рост депозитов до $1,195 млрд при отсутствии маркетинговой активности;
• участие известных криптопроектов в ончейн-операциях;
• рост обсуждений в соцсетях и GitHub после частичной победы в судах;
• интерес частных аналитиков к анонимным инструментам как форме "страховки" от регуляторных рисков.

Чем рискуют участники? Использование Tornado Cash гражданами США по-прежнему запрещено; взаимодействие со смарт-контрактами может привести к санкциям. Но фактический контроль над ончейн-активностью крайне ограничен. На практике блокируются лишь централизованные точки входа — биржи и провайдеры инфраструктуры.

Ошибка доверия и её последствия

Многие пользователи ошибочно полагали, что конфиденциальность равна безнаказанности. После арестов разработчиков выяснилось обратное: связь транзакций можно восстановить, если известны шаблоны вывода средств. Этот просчёт привёл к массовым утечкам данных и арестам. Альтернатива — использование мульти-миксеров, комбинирующих Tornado Cash с другими протоколами, или отказ от публичных цепей для крупных переводов.

Можно ли полностью скрыть следы? Нет. Любой перевод в публичной блокчейн-сети фиксируется навсегда. Tornado Cash лишь размывает видимость, но не устраняет запись. Это понимание постепенно возвращает криптоиндустрию к поиску баланса между приватностью и законностью.

Возможная альтернатива — новые решения уровня zk-технологий, позволяющие проверять корректность транзакции без раскрытия участников. Однако их юридический статус пока не определён, и повторение сценария Tornado Cash исключать нельзя.

Контекст и последствия для индустрии

Случай Tornado Cash стал переломным в дискуссии о границах кода и ответственности разработчиков. До 2022 года считалось, что программный код — это форма выражения, а не финансовый инструмент. OFAC разрушило этот принцип, приравняв смарт-контракт к юридическому лицу.

Сравнение с историей шифропанков 1990-х показательно: тогда правительство США ограничивало экспорт криптографии как "военной технологии". Сегодня аналогичный подход применяется к финансовой приватности. Разница лишь в масштабе — теперь объектом контроля стали не алгоритмы, а децентрализованные сообщества.

Если апелляции Перцева и Шторма приведут к смягчению приговоров, это создаст прецедент, ограничивающий полномочия регуляторов. В противном случае разработчики начнут уходить в юрисдикции с неопределённым правовым полем, где риск ареста минимален.

Какой вывод делает рынок? Инфраструктурные проекты теперь тестируют модели "юридического щита" — децентрализации ответственности, при которой ни один разработчик не контролирует код. Это меняет архитектуру DeFi: управление смещается в DAO, а исходники дублируются на независимых платформах.